银行有票据抗辩权吗?-法师兄

银行有票据抗辩权吗?

2021-10-27

享有。我国票据法第十三条，第一项规定，票据债务人不得以自己和发票人或与发票人前手的抗辩事由对抗发票人。规定的意义在于保障正当持票人或善意获得持票人的票据权利，确保持票债务人及时全额支付票据，保证持票据信用性，保障持票据流通性。当然，由于限制答辩毕竟会损害票据债务人的利益，法律也规定了限制答辩的例外。我国票据法第十三条，第一项规定：票据债务人不得以自己与发票人或与发票人前手的抗辩事由对抗发票人。但是，除了持票人知道有抗辩事由拿到票据外。根据最高人民法院审理票据纠纷件审理的一些问题的规定，票据债务人可以向持有人提出以下答辩据债务人和持有人之间有答辩事件，取得票据。另外，票据法第13条，第2项规定：票据债务人可以抗辩与自己没有履行约定义务的直接债权债务关系的所有者。根据最高人民法院审理票据纠纷事件的一些问题，票据债务人可以向所有者提出以下答辩：与票据债务人有直接债权债务关系，不履行约定义务。总而言之，票据法的精髓在于保持和促进票据的流通和信用，而票据法的全部内容最终浓缩成票据抗辩。票据诉讼活动也紧紧围绕抗辩和抗辩展开。票据法的价值取向是限制抗辩，保障票据债权的实现。虽然票据的限制有例外，但例外毕竟是个别的，必须是法定的。抗辩范围不得随意扩大，以免损害票据的功能和价值。在诉讼中，当事人必须认真把握事件，正确适用票据抗辩。

相关问答

问银行票据抗辩有哪些条件

答

我国《票据法》第13条第1款规定了该限制。第一，票据债务人不得以自己和发票人之间的抗辩事由对抗发票人。这样的规定是票据关系和票据基础关系分离...
问票据抗辩权

答

第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人...

根据抗辩效力的不同，票据抗辩在理论上通常被分为两大类：即对物的抗辩和对人的抗辩。对物的抗辩，是指票据行为不合法或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。该类抗辩的特征为，一、抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为“客观抗辩”;二、无论票据如何流转，抗辩权均不受影响，抗辩效力可及于任何票据权利人，故又称为“绝对抗辩”。主要是基于票据本身无效，票据债权已消灭或票据已失效。依票据记载票据债权人不能行使票据债权请求等抗辩原因，票据债务人可以对抗任何持票人。在对物的抗辩中，根据抗辩人不同又分为两类：第一、一切票据债务人(被请求人)可对一切票据债权人提出抗辩。包括： 1、因欠缺法定要件而票据无效的抗辩，如缺少票据金额或票据日期、收款人名称等主要内容的票据，票据债务人可以行使票据抗辩权; 2、对不依票据文义而提出请求的抗辩; 3、票据债权已消灭的抗辩。第二、特定票据债务人提出的，但可以对抗一切票据债权人的抗辩。包括：欠缺票据行为能力的抗辩;票据伪造、更改的抗辩;保全手续欠缺的抗辩等等。对物的抗辩以外的其它一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的关系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一旦变更，就不得主张抗辩，所以这种抗辩被称为对人的抗辩，或“相对抗辩”、“主观抗辩”。它包括：1基于原因关系而主张的抗辩，如原因关系欠缺或消灭，原因关系不合法，欠缺对价等;2持票人欠缺受领票据资格的抗辩，如持票人受破产宣告，或票据债权被法院扣押禁止，或背书不连续等;3基于当事人之间特别约定的抗辩，如平均分担债务之特约，延期付款之特约;4欠缺交付行为的抗辩，如票据行为人作成票据而未交付其相对人以前被盗或遗失时，可对盗窃人或拾得人主张票据无效。