区别不安抗辩权和预期违约不同的是什么，具体是怎么规定的

大家都在问查看更多

• 问预期违约和不安抗辩权的区别有哪些,怎么规定
  

  预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。

• 问什么是预期违约和不安抗辩权
  

  不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉等等。

• 问预期违约与不安抗辩权的区别？
  

  不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。 有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉等等。

相关法律短视频查看更多

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  906人已观看

• 1'26
  什么是同时履行抗辩权

  6,478人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,632人已观看

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  8,740人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别是什么？

  75人已浏览

• 
  不安抗辩权预期违约的区别是什么

  71人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别

  80人已浏览

• 
  不安抗辩权和预期违约的区别

  357人已浏览