相关问答
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或减轻、免除...
不可以。目前很多地方的酒店都以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水，这其实侵犯了消费者的自主选择权，是违反《消费者权益保护法》的规定的。所谓“自...
大家都在问查看更多
经营者不得以格式条款、通知、声明、店铺通知等方式排除或限制消费者权利，减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款以技术手段强制交易。业者规定的发生特定情况时，业者不负责任、本商品离开橱柜后不负责任、金钱当面清算，离开橱柜不负责任等情况也是无效的格式条款。如果格式条款中约定当事人双方有一方故意或重大过失造成对方财产损失，该方无需赔偿，该免责条款无效。故意或重大过失造成对方财产损失的，行为人主观过失程度较大，不能纵容行为人主观过失，因此以此为内容的免责条款是无效的，该条款旨在保护当事人双方中利益受损的一方。
店堂告示，是指经营者在其经营场所内悬挂、张贴的带有警示性的标语、标牌，其主要内容是告诫消费者购买商品或接受服务时应当注意的事项或是一些商业习惯的用语。经营者在经营场所张贴店堂告示是经营者的一种单方行为，由于店堂告示的内容无须征得消费者的同意，而完全由经营者的意志确定，因此，店堂告示中容易出现有损消费者合法权益的内容。衡量经营者的店堂告示是否有效，应依据两条标准，一是店堂告示的内容对消费者而言是否公平、合理；二是店堂告示的内容是否单方面减轻或者免除经营者应承担的民事责任。《消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”所以在实践中，诸如“在本店寄存物品丢失，只赔五元”、“本店商品一旦售出，概不退货”等对消费者不公平的店堂告示一律无效。该问题涉及到的相关文件：《消费者权益保护法》
酒店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水或者向自带酒水的顾客收取“开瓶费”，违反了《消费者权益保护法》的相关规定，是侵犯了消费者自主选择权的行为。所谓“自主选择权”，是指消费者有尽可能自主选择提供商品或服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一种服务的权利。酒店禁止自带酒水的店堂告示，实际上是变相剥夺了消费者的选择权。对此，《消费者权益保护法》规定，经营者不得以店堂告示、格式合同、通知、声明等对消费者做出不公平、不合理的规定，否则该规定无效。综上所述，酒店的做法是不合法的，其单方面的店堂告示对消费者王先生是没有法律约束力的，王先生有权拒交“开瓶费”。 相关法条 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。 消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
559人已浏览
233人已浏览
164人已浏览
129人已浏览
网友热门关注
