离职与解约：劳动法规定下的差异-法师兄

离职与解约：劳动法规定下的差异

2024-11-24

劳动合同终止和劳动者自主离职这两个概念在主体、原因、本质属性和法律影响等方面存在显著差异。具体来说，这两种情况之间的差异主要表现在以下几个方面：首先，执行主体不同。劳动合同终止的权利归劳资双方共有，而自主离职则仅赋予劳动者单方面权利。其次，导致劳动合同终止的原因也有所不同。劳动合同终止的原因可以包括双方在充分协商后达成共识，也可以是因为劳动者行为违反了相关法律法规或不符合用人单位的招聘标准等，从而用人单位可以依法解除劳动合同。而自主离职通常是指劳动者未经用人单位许可擅自离开工作岗位。再者，从本质属性来看，劳动合同终止可以是双方协商一致的结果，也可以是用人单位依据劳动者不当行为（如违法、不符合录用条件等）而采取的合法措施；而自主离职则被视为对劳动合同的严重违约行为，可能导致劳动者需承担相应法律责任。最后，从法律效果上看，劳动合同终止必须经过双方协商一致或依照相关法律法规处理；而自主离职可能会引发劳动关系的持续存在，用人单位也可以以此为由解除劳动合同，具体情况将根据用人单位的政策及法律规定而定。根据《劳动合同法》第三十六条，用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。第四十条则明确了无过失性辞退的情形，并规定了用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后解除劳动合同。

相关问答

问解除劳动合同的时候，主动离职与解除劳动合同的差异是哪些

答

辞职、离职和辞退的区别如下： 1、离职就是离开现有的职位。包括退休、辞职、停职、免职、死亡等原因，脱离其所担任的职位。 2、辞职，只是离职方...
问劳动工具与劳动对象的差异

答

劳动资料是指生产过程中所使用的物理手段和条件,如器具、场地、运输路径等,而劳动对象则是劳动者操作处理的材料,如原料、半成品和成品等。这两种材...

劳动调解与劳动仲裁之间的主要区别如下： 1. 申请方面的差异：调解并非处理劳动争议的必要前置环节，但仲裁是通过审判途径解决劳动纠纷的必然步骤。若双方产生劳动争议，当事人有权选择是否先申请调解，或者直接跳过调解阶段，直接申请仲裁。 2. 申请时效及处理期限上的不同：当事人申请调解时，需自知晓自身权益受侵害之日起30日内提出；而调解委员会则须在接到当事人申请后的30日内完成调解工作。对于仲裁申请，当事人需自知悉或应当知悉自身权益受侵害之日起60日内提出；劳动争议仲裁裁决通常应在收到仲裁申请书之日起45日内作出。 3. 法律效力层面的不同：由劳动争议调解委员会主导达成的调解协议并不具备强制执行力，仅能依赖于双方当事人自愿履行；而由劳动争议仲裁委员会主持达成的仲裁调解书自送达之日起便具有法律约束力，双方当事人不得再行申请仲裁或向人民法院提起诉讼。 4. 处理机构方面的不同：企业劳动调解由本企业劳动争议调解委员会依法主持开展，该委员会由职工代表、工会代表以及用人单位代表共同组成；而劳动争议仲裁则由劳动争议仲裁委员会指派仲裁员并依法组建仲裁庭进行审理。根据《劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。