明确债权转让方式与第三人代为清偿有何区别-法师兄

第三人代为清偿后，当事人之间的债权债务消灭，成立一个新的债权债务，第三人称为债权人/ 债务承担后，债权人还是债权人，第三人也就是债务承担人变成债务人，原债务人退出债权债务。

答

1、债务履行主体不同。在债权转让的情况下，承担债务清偿责任的仍是原合同的债务人;而第三人代为清偿则是由第三人代债务人进行清偿。2、债权享有主...

答

债权转让与第三人代为清偿均涉及合同债权人、债务人、第三人三方关系，债权债务关系的履行主体和权利享有主体都有所变化等，但是，他们之间的区别还是...

区别主要在于： 1、协议的存在 2、协议的内容 3、债权人的同意。

1、在债务转移的情况下，债务人、债权人将和第三人达成转让协议，也就是说，债务转移时必须经债权人同意，否则不发生法律效力。但是在第三人代为履行的情况下，第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代替其清偿债务的协议，但并没有与债权人达成转让债务的协议，也就是说，即使第三人与债务人之间产生效力且不能对抗债权人，债权人也不得直接向第三人请求履行债务。 2、在债务转移的情况下，第三人将加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人，如果是合同债务的全部转移，则第三人将完全代替债务人成为合同当事人，即使是债务部分转移第三人也将加入合同关系成为合同当事人。但在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而非合同主体，第三人只能作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待。

最大的区别是债务转移是债权发生了转移，第三人代为履行债权没有发生转移，只是为债务人代为履行义务，第三人不是债务的主体人，债权人不能通过法律程序向第三人主张权益。讥护罐咎忒侥闺鞋酣猫债务转移例如：甲欠乙钱，丙欠甲钱，在征得乙同意后将甲对乙的债务转移给丙，然后甲依照法律程序通知丙。乙在丙不履行还款责任时可以通过法律程序即可以向丙，也可以向甲主张自己的权益。第三人代为履行例如：甲欠乙钱，乙暂时或不能履行还款责任，但第三人甲的父母愿意替甲来履行还款义务（借贷合同不重新制作，借贷关系人不发生变化。），在甲父母因各种原因不能履行还款责任时乙只能再向甲主张自己的权益，而不能向甲的父母来主张。需要说明的是当甲的父母和乙都同意重新制作借贷合同签字确认后，甲乙间的借贷关系解除，发生新的借贷关系，当甲的父母不能履行还款责任时乙不能再向甲主张债权。（这种程序就不是第三人代为履行了，而是新的借贷关系的产生）