什么是危害国防利益罪，危害国防利益罪与危害军事安全罪有什么区别-法师兄

刑法分则第七章规定了危害国防利益罪。国防是一个国家的政治、经济和各个方面赖以存在的基本保障。没有坚强的国防作为后盾，国家的安全和人民生活的安定，都将成为一句空话。因此，国防事业直接关系到国家和人民的根本利益，而危害国防利益的各种犯罪，就是直接危害国家利益和人民利益的一种性质非常严重的犯罪行为，必须予以惩处。那么，什么是危害国防利益罪呢？具体地说，国防利益主要包括军队的建设，军事设施的安全，维护和平时期、战时的军需生产和军队作战的秩序等等。反过来说，如果实施了危害军队的建设，军事设施和军队的各种武器装备，破坏军需生产和战时的作战秩序等的犯罪行为，就是危害国防利益的犯罪。从刑法这一章规定的内容看，实施犯罪的人，既可以是普通公民，也可以是正在军队服役的现役军人。从内容上来说，刑法这一章规定的危害国防利益的犯罪主要有阻碍军人依法执行职务和阻碍武装部队军事行为的犯罪；破坏武器装备、军事设施、军事通信的犯罪；向部队提供不合格的军需物资的犯罪；聚众冲击军事禁区和严重扰乱军事禁区秩序的犯罪；冒充军人招摇撞骗的犯罪；煽动军人逃离部队的犯罪；在征兵工作中徇私舞弊，接送不合格兵员的犯罪；伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章和非法生产、买卖武装部队服装、车辆号牌等专用标志的犯罪；预备役人员战时拒绝、逃避征召或者军事训练的犯罪；战时故意向武装部队提供虚假敌情。造成严重后果的犯罪；战时造谣惑众，扰乱军心的犯罪；战时明知是逃离部队的军人而为其提供隐蔽处所、财物的犯罪；战时拒绝或者故意延误军事订货或者拒绝军事征用的犯罪等等。

答

1、危害国防利益罪的种类包括危害国防安全利益方面的犯罪； 2、危害军队作战利益方面的犯罪； 3、危害军队战斗力方面的犯罪； 4、危害战争动员...

答

国防是一个国家的政治、经济和各个方面赖以存在的基本保障。没有坚强的国防作为后盾，国家的安全和人民生活的安定，都将成为一句空话。那么危害国防利...

妨害公务罪与危害国家安全罪二者具有某些共同点，比如都是危害了国家利益，都必然会对国家的正常管理活动造成干扰和破坏；在行为方式．行为指向上有一些交叉；主体都是一般主体；主观方面都是出自故意。二者的区别点在于： 1、犯罪的直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动，后者是国家的安全。2、犯罪的客观性不同。首先在行为指向上，前者的行为指向往往具有特定性，即是某个具体的正在依法执行公务的国家机关工作人员或红十字会工作人员；后者的行为指向则是整个国家政权，就具体的侵害对象而言，通常具有随机性和不确定性。在犯罪方法中，前者通常必须以暴力、威胁方法实施。后者不限于此，以和平进化等方式危害国家政权。破坏国家统一的，也构成犯罪。最后，从犯罪的危害来看，前者是刑法理论中的抽象危险犯和实害犯，对于后者的情况，需要引起实际的危害结果，达到严重程度的后者是行为犯，即实施后达成，不需要发生现实的危害结果，也不需要考察行为是否引起了危害国家安全的危险。 3、从犯罪主体来看，二者虽都可由任何具备刑事责任能力的自然人构成，但在实践中，后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人；而前者的主体多见为普通公民。4、犯罪主观方面不同。这是二者最本质．最关键的区别。前者在主观上可以直接表现为故意，也可以间接表现为故意，行为者通常有妨碍公务执行的目的，但后者只能直接表现为故意，行为者必须有危害国家安全的目的。在实践中，危害国家安全的犯罪分子用暴力、威胁方法妨碍。抵制国家机关工作人员和红十字会工作人员依法执行公务的情况，是妨碍公务罪和分裂国家罪、武装叛乱、暴乱罪、霸权国家政权等罪的法规竞争犯，对应法规竞争犯的基本法律适用规则，重法优于轻法，今后论处。

要看具体行为是否触犯刑法。一、并非一切损公肥私的行为都是犯罪：并非一切损公肥私的行为（包括损害国家利益）都是犯罪。简单理解“犯罪”，必须是触犯《中华人民共和国刑法》的行为，方构成犯罪。其中，刑法体系还包括全国人大、最高检、最高院等国家级立法和政法机关的相关司法解释。二、《刑法》规定的犯罪概念：《刑法》第十三条对犯罪的概念进行了基本的规定。例如，一切危害国家主权、领土完整和安全，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

二者的区别点在于： 1、直接客体不同。前者侵害的主要客体是国家的正常管理活动；后者则是国家安全。 2、客观方面不同。在犯罪方法上，前者通常必须以暴力、威胁方法实施；后者则不限于此，以和平演变等方式危害国家政权、破坏国家的统一，也构成犯罪。 3、犯罪主体不同。后者的主体特别是其中的首要分子多是那些窃据国家重要职位，具有较大政治影响力的人；而前者的主体多见为普通公民。 4、主观方面不同。前者在主观方面既可以表现为直接故意也可以表现间接故意，行为人通常有妨害公务执行的目的，但不限于此；后者则只能出自直接故意，且行为人必须具有危害国家安全的目的。