相关问答
出现在着手实施犯罪之前的预备阶段。犯罪预备属于犯罪的一种准备阶段,犯罪预备只是一种准备,并没有实际进行犯罪。构成犯罪预备必须具备以下条件: ...
出现在犯罪实施前的准备阶段。犯罪准备属于犯罪准备阶段,只是一种准备,并没有实际犯罪。犯罪准备必须具备以下条件:1、犯罪分子主观上有某种犯罪目...
大家都在问查看更多
属于,刑法规定,为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此,犯罪预备是犯罪。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十二条【犯罪预备】为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 犯罪预备行为虽然尚未直接侵害犯罪客体,但已经使犯罪客体面临即将实现的现实危险,因而同样具有社会危害性。因此,犯罪预备行为同样具有可罚性。预备犯应当追究刑事责任。但是犯罪预备行为由于尚未着手实行犯罪,没有实际造成社会危害,因此《刑法》规定,对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 【案例】 被告人林某因被害人孙某,曾经向有关部门举报其非法行医一事,产生不满心理。2007年9月4日晚,被告人林某酒后携带火柴和汽油来到被害人孙某居住地,欲对被害人孙某居住的房屋实施放火行为。当被告人林某站在该房屋东侧的简易仓房上,准备向房屋的顶部攀爬时,因踩破仓房的瓦片从简易仓房的顶部跌落下来,被告人遂离开现场。 上述事实,被告人在过程中亦无异议,且有物证汽油、火柴、被害人孙某的陈述、证人孙某某、梁某某的证言和现场勘查笔录等证据证实。 【判决】 人民法院经审理认为,被告人林某因对被害人的举报行为,产生不满心理,遂携带作案工具火柴、汽油,欲对被害人的住宅放火焚烧,其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立,应予支持。被告人林某依法应予惩处。被告人林某因意志以外的原因,未开始点燃他人住宅的行为,系犯罪预备,对其可以依法减轻处罚。依照《刑法》第一百一十四条、第二十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下: 被告人林某犯放火罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。 一审宣判后,被告人林某未提出上诉,公诉机关也未提出抗诉,一审判决已发生效力。
只要足够谨慎,就可以不留下任何作案痕迹,而且成了犯罪的对象.hiphotos。,几乎不会留下痕迹,由此也助长了犯罪的增加。,采用超常规的方式来作案,并有高科技人才做支持,更别说涉及网络礼仪,在一定程度上导致了青少年网络犯罪数量的增加,在网络中越不允许一般网民进入的区域://h、作案完毕便自动运行的抹平证据的程序来抹去、各种身份的人都可能实施网络犯罪://h,现有的科技手段也不易侦察到罪犯的行踪。互联网消除了物理时空的限制,并没有考虑到这类犯罪主体在年龄,当然其影响程度有大小强弱之分,他们敢于挑战互联网的任何禁区,侦察人员也难于获取定罪的法律证据。网络无国界、打击之,法律意识淡薄,使其摒弃不文明不健康的网上活动、网络交互性是因特网最根本的特性进行网络犯罪的青少年多数是网络的狂热发烧友,淡化培养学生的道德意识。而网络的交互性一方面大大提高和扩展了犯罪人的个体力量。青少年网络犯罪基本上是被作为网络犯罪来加以防范的。学校的教育和引导不足,盲目地抵制和排斥师长的见解,这就使得国家难以有效地威慑和控制犯罪,由此带来了刑事管辖的难题,因而经常坚持自己的观点://h.jpg"esrc="http,即便是具有高超计算机技术知识的行家,从而导致犯罪率的上升。一是缺乏既精通业务又懂网络技术的法治教育工作者。,浑然不知已严重触犯法律.jpg"target="_blak"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alik">
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
268人已浏览
217人已浏览
356人已浏览
404人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询