相关问答
这可不是左右逢源,证据不充分就是无罪,证据充分,是有罪。只能用其一,不能共存。...
这可不是左右逢源,证据不充分就是无罪,证据充分,是有罪。只能用其一,不能共存。...
大家都在问查看更多
判缓刑必须要符合一定的缓刑条件。 (一)犯罪情节较轻,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子。《刑法》第七十二条规定:对于被判处拘役,进入特定区域、场所法院应当根据法律和相关证据定罪量刑,符合判缓刑的条件就应当判缓刑;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,同时符合下列条件的、三年以下有期徒刑的犯罪分子,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动
作有罪辩护还是无罪辩护,要看证据情况,如果根据没有犯罪证据,那当然是做无罪辩护;如果有证据,但证据不确实、不充分,不能形成完整证据链,不能排除合理怀疑,应作证据不足的无罪辩护;如果证据确实、充分,只能做罪轻辩护,以争取对当事人有利的判决。如果有罪的案件,律师硬做无罪辩护,只会对当事人不利;如果明显无罪的案件,而律师做罪轻辩护,那是律师不称职。
无罪辩护难度较大的案子,如果采取无罪策略,哪怕辩护人以投机的方式点到了一些罪轻情节,这些情节也至多处在有无状态,程度状态则未论证。自最高人民法院量刑规范化以来,所有的减轻从轻量刑情节,均规定基准刑调整上限,比如: 40%以下,是1%还是40%,要依靠辩护人在辩护过程中,对罪轻情节的程度进行充分论证,而仅仅暗示可能有这样的罪轻情节,还远远不够。因此区别,实际上主要体现在这里。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
235人已浏览
413人已浏览
333人已浏览
373人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询