私下钓鱼犯法吗-法师兄

首先，看他承包水库的合同条款，他所享有的对水库的权利，是不是包含，禁止他人钓鱼。如果不包含，那谈不上违法不违法。如果包含，你要是经过主人同意了，或者达成协议了，谈不上违法。你要是偷着去，钓了鱼拿回家，给人家造成损失了，就涉及到侵犯他人财产权了。通常情况，都不至于到违法那么严重。不过，你钓的鱼是人家养的，肯定不能钓上来拿走就没事儿了，得给主人一个说法。

答

“钓鱼执法”本身就是违法的行为，以违法的执法去惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严...

答

钓鱼执法不合法。钓鱼执法，英美被称为执法陷阱，这是英美法系的专业概念，它和正当防卫等一样，是当事人无罪免责的理由。从法律上分析，当事人本来就...

如果确定是钓鱼执法，且你本身确为私家车，是被冤枉的，那能够： 1、找媒体曝光，如果有媒体愿意，则胜算很大，但很多媒体不愿意，所以多联系一些； 2、接受处罚后能够提起行政复议，到运管的上级单位（交通局）找负责行政复议的法规部门，但这个基本没胜算，接下来就是选择行政诉讼，到法院诉讼。因行政复议的前提是接受处罚凭处罚决定书去，所以之前你最好找个律师询问下胜算怎样，免得多用钱； 3、1和2能够同时进行； 4、注意搜罗证据，包括人证物证等，并认真研读《中华人民共和国道路运输条例》及你省的道条、《行政处罚法》及其实施细则，寻找另一方执法漏洞； 5、如果怕麻烦，或询问后胜算不大，那就疏浚关系，争夺少罚一点，就当买个教训。

钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

这需要根据具体情况来决定。很多地方都设置了禁止钓鱼的口号。如果你还是这样钓鱼，口号虽然没有法律效力，但是要罚款。严重者，如果生态环境受到破坏，可能是非法禁止垂钓，标语问题标语本身当然没有法律效力。只是因为这里有禁止钓鱼的标语，你却钓到了，当然不能判断行为违法，必须依法。但实际上很多地方性的法规章都是禁止在公共水域垂钓的，尤其是在大城市。标语只是提醒，如果还在钓鱼，会被罚款，不是基于标语的法律效力，而是基于标语背后的法律。当然，如果这个标语是凭空捏造的，没有。