有哪些涉外仲裁机构-法师兄

1、中国国际经济贸易仲裁委员会中国国际经济贸易仲裁委员会最初名为“中国国际贸易促进委员会对外晚仲裁委员会”，是根据1954年5月6日前中央人民政府政务院《关于在中国国际贸易促进委员会内设立对外贸易仲裁委员会的决定》，于1956年4月2日正式成立的。为了适应中国对外经济贸易关系不断发展的需要，1980年2月26日国务院发出《关于将对外贸易仲裁委员会改称为对外经济贸易仲裁委员会的通知》，决定将对外贸易仲裁委员会改称为对外经济贸易仲裁委员会，扩大其受案范围。1988年6月21日，国务院又批准将对外经济贸易仲裁委员会改名为中国国际经济贸易仲裁委员会，其受案范围扩至为国际经济贸易中发生的一切争议。中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设名誉主任一人、顾问若干人。仲裁委员会由主任一人、副主任若干人和委员若干人组成。主任履行仲裁委员会仲裁规则赋予的职责，副主任受主任的委托可以履行主任的职责。仲裁委员会设秘书局，在仲裁委员会秘书长的领导下负责处理仲裁委员会的日常事务。委员会设立仲裁员名册，仲裁员由仲裁委员会从对法律、经济贸易、科学技术等方面具有专门知识和实际经验的中外人士中聘任。双方当事人可以约定将其争议提交仲裁委员会在北京进行仲裁，或者约定将其争议提交仲裁委员会深圳分会在深圳进行仲裁，或者约定将其争议提交仲裁委员会上海分会在上海进行仲裁;如无法约定，则由申请人选择，由仲裁委员会在北京进行仲裁，或者由其深圳分会在深圳进行仲裁，或者由其上海分会在上海进行仲裁;作此选择时，以首先提出选择的为准;如有争议，应由仲裁委员会作出决定。 2、中国海事仲裁委员会根据国务院1958年12月21日《关于在中国国际贸易促进委员会内设立海事仲裁委员会的决定》，中国海事仲裁委员会成立于1959年1月，当时名为“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”。1988年6月21日国务院决定将该海事仲裁委员会改名为中国海事仲裁委员会。该海事仲裁委员会主要通过仲裁解决涉外海事争议。 1959年1月8日，中国国际贸易促进委员会通过了《中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁程序暂行规则》。1988年9月12日，经其修改，改称《中国海事仲裁委员会仲裁规则》。现行的仲裁规则是1995年9月4日修订并于同年10月1日起施行的仲裁规则。

《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《中华人民共和国仲裁法》第六十六条涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立。涉外仲裁委员会由主任一人、副主任若干人和委员若干人组成。涉外仲裁委员会的主任、副主任和委员可以由中国国际商会聘任。

答

【源自网络】一、我国涉外仲裁机构有哪些中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会是我国的常设涉外仲裁机构，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、...

答

目前，我国除了中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会受理涉外仲裁案件，按照有关规定，依据仲裁法设立或重新组建的仲裁机构也有权受理涉外仲裁...

（一）中国国际经济贸易仲裁委员会中国国际经济贸易仲裁委员会（二）中国海事仲裁委员会中国海事仲裁委员会（三）其他受理涉外仲裁案件的仲裁机构长期以来，我国受理涉外仲裁案件的仲裁机构只有中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会也因此成为专门受理涉外纠纷案件的常设仲裁机构。但是自从我国仲裁法颁布实施以来，依照仲裁法的规定在直辖市、省、自治区人民政府所在地的市和其他设区的市又设立或重新组建了一批常设仲裁机构，对这些仲裁机构能否受理涉外仲裁案件，仲裁法并没有明确规定。

中国国际经济贸易仲裁委员会和海事委员会是我国的常设涉外仲裁机构，也是受理涉外仲裁案件的具有典型性、代表性的仲裁机构。目前，我国除了中国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会受理涉外仲裁案件，按照有关规定，依据《》设立或重新组建的仲裁机构也有权受理涉外仲裁案件。

根据我国与外国缔结或者参与的国际条约和民事诉讼法的规定，承认和执行外国法院和涉外仲裁机构的裁决应当符合以下条件：1。当事人所在国或者请求法院所在国与我国订立司法协助协定或者共同参与有承认和执行内容的条约或者存在互惠关系；2、当事人或者外国法院必须向我国有管辖权的中级人民法院提出承认和执行某一裁决的请求；3、请求承认和执行的裁决已经生效；4、制作该裁决的法院或者涉外仲裁机构对裁决拥有管辖权，不在我声明中保留条款；5、外国法院和涉外仲裁机构制作裁决的程序合法；6、裁决不违反我国法律的基本原则，不危及国家主权、安全和社会公共利益。除上述外，承认外国法院的判决与承认涉外仲裁机构裁决的标准不一致，突出表现为：涉外仲裁裁决只应审查程序性问题，裁决的实质性错误不应视为拒绝承认和执行裁决的理由，这是由仲裁的民间性和自治性决定的，不能强迫仲裁裁决适应实体法的既定内容或以法定公平衡量仲裁裁决的公正性。