婚前财产买股票离婚分割纠纷案-法师兄

婚前财产买股票离婚分割纠纷案

2021-01-16

大刚于2003年拿出自己的8万元积蓄购入股票。同年，大刚与相恋多年的女友娜娜结婚。婚后，股票一直由大刚单独操作，近期已增值至20万元。前不久，娜娜起诉至法院，要求与大刚离婚，并分割股票的增值部分。无独有偶，莉莉在结婚之前也曾经有一个股票账户，她把婚前的一部分存款放在里面，一共是15万元，但婚后她将这个账户交给丈夫进行操作。如今这个股票账户价值60万元。在离婚诉讼中，夫妻双方同样就股票增值部分的归属发生分歧。两起案件的情节相似，但结果却迥然不同。房山法院认定，大刚的股票与增值均为婚前个人财产，而莉莉的股票属于其个人所有，但增值部分属于夫妻共同财产。法官说法房山法院陈实解释：随着2006年下半年以来中国股市的不断高涨，在离婚案件中，关于股票和股票增值部分的分割问题日益突出。这其中主要存在两方面的问题： 1、对一方以婚前财产进行股票投资的分割根据我国法律的规定，如果财产是基于原个人财产的自然增值而增值，如房产、债券、基金、黄金或古董等财产，那么这部分增值财产本身仅是个人财产的形态变化，性质上仍属于个人所有财产，抛售后增值的部分是基于原物交换价值的上升所致，仍应依原物所有权归属为个人财产。但就股票而言，这其中会存在技术操作等问题，如果是一方以婚前财产出资入股，婚后自行操作股票使股票增值，那么股票及其增值部分都应属于婚前财产。如果是一方以婚前财产出资入股，婚后由另一方进行操作使股票增值，那么原股票价值属于婚前财产，而增值部分中因为凝结了夫妻的共同劳动，就应属于婚后夫妻共同财产了。上述两个案件中，由于大刚是以婚前财产购买的股票，婚后也只是自己操作，所以，法院认定股票及股票增值部分都属大刚所有。至于莉莉，虽然是用婚前财产购买的股票，但婚后一直由丈夫操作，所以，法院认定，其股票增值的部分属于夫妻共同财产。 2、对夫妻共同财产进行股票投资的分割根据我国婚姻法司法解释的规定，夫妻共同财产进行股票投资，股票及股票增值部分均属夫妻共同财产。法官建议结婚前，男女双方可以依法到公证机关对各自的财产、债务的范围、权利归属问题进行公证，经过公证的财产约定将会得到法律直接认可。当然，财产是否要公证还是要看夫妻或恋人的态度，纯属自愿。婚前财产公证并非只有未婚男女才可办理，已婚夫妻也可办理婚前财产公证，只不过双方订立的协议内容只涉及各自的婚前财产，而不涉及婚后双方取得的财产。

相关问答

问婚前买股票离婚财产分割纠纷

答

大刚于2003年拿出自己的8万元积蓄购入股票。同年，大刚与相恋多年的女友娜娜结婚。婚后，股票一直由大刚单独操作，近期已增值至20万元。前不久...
问离婚后财产分割纠纷案

答

上诉人何x全因离婚后财产分割纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依...

原告：房x霞　　被告：黄x涛　　【案由】婚后财产纠纷　　【案情简介】 1989年，原、被告登记结婚。同年12月23日生育一女孩黄x静。被告父母与原、被告离婚前一直共同居住生活。 2002年4月1日，原、被告因生气到民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚证上协议内容栏中载明“婚生女黄x静，由男方抚养，女方不拿抚养费;位于泰安路274号上下八间楼房，一个院子归男方所有，婚前财产各自归自己所有。” 　　离婚后，原告暂住其娘家，无住所，婚生女黄x静现在初中读书，由被告抚养。　　不久，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以协议离婚时财产分割不公为由向法院起诉，请求分割共同财产楼房八间及冰箱、电视机和VCD等物品，并要求分割八间楼房及院落，该建筑系一九九六年由原、被告与被告父母共同出资6.5万元购买。　　【裁判】　　法院认为，原告诉称的主要财产八间楼房及院落，系原、被告及被告父母共同出资65000元购买，且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房产应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。考虑到被告父母在购买房产时出资比例较大的实际，原、被告夫妻对该房产共同拥有的财产份额大致为25000元，原告应分割该房产的份额为12500元，原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄x静的生活和教育费用。根据“权利与义务相一致”的民法原则，综合分析离婚协议书中子女抚养和财产分割的两项内容，原、被告在协议离婚时的财产处理并不显失公平，基本合理，无须重新处理。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，法院支持被告意见，上述财产归原告所有。原告要求继续居住在被告家中，考虑到被告现已再婚，且与其父母共同居住的实际，为减少矛盾，原告不宜再居住该房。但考虑到原告确无居所，且又是下岗人员，经济生活方面确实困难的实际，根据《婚姻法》的有关规定，被告应给予适当的经济照顾。　　本案经调解，原、被告达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：　　一、被告黄x涛补偿原告房x霞人民币8000元。　　二、万宝牌冰箱一台，日立牌电视机一部，裕兴VCD一台归原告房x霞所有。　　三、驳回原告房x霞的其它诉讼请求。　　【法理分析】　　离婚，是夫妻双方依照规定解除婚姻关系的行为，分为协议离婚与诉讼离婚。本案属于前者，原告与被告到民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议。对子女的抚养问题做出了约定。　　在法律上，协议离婚须符合两个条件： 1、双方自愿 2、已就子女及财产问题达成协议　　本案中原告与被告的协议离婚是符合这两个条件的，但是原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产。属于对部分财产未达成明确协议，原则上不影响协议离婚的效力，原告向法院起诉后，法院应对此作出裁判。　　本案中原告起诉称协议离婚时财产分割不公，主要针对房屋与电视机、冰箱及VCD等财产。前者属于协议离婚中明确规定属被告所有的，后者则不属于。法律规定，协议离婚后1年内就财产分割反悔而诉的，法院应受理;经审理发现订立协议时不存在欺诈、胁迫、显示公平等情形的，应驳回当事人的诉讼请求。对房屋的审查主要是看协议中是否存在欺诈、胁迫与显示公平。　　协议书中规定，原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄x静的生活和教育费用。双方签订协议时并不存在欺诈、胁迫的情节，此协议也并非显示公平，原告仅仅因为自己无房屋居住而主张应分得部分房屋，法院应不予支持。在协议中，双方同时对女儿抚养问题作出了约定，应一并予以支持。　　对电视机、冰箱及VCD等财产，由于在离婚协议中并未对此作出约定，所以应作出判决。在判决时首先得分析是否为夫妻一方个人财产，若为个人财产，则直接判定归单方所有，若为夫妻双方共同财产，则需要进行分割。　　《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条对夫妻双方财产与单方财产作出了法定规定。是认定是否属于夫妻双方财产或一方财产的主要标准，但本案则存在例外情况，本案原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，在考察被告系自由意思的情况下，法院应遵从被告的意志，将上述财产判定归原告所有。　　【法理风险提示及防范】　　在实务中，夫妻离婚时争议最多的即为财产问题。一般来说，对夫妻财产有约定制与法定制。在夫妻双方对财产有约定的情况下，应以约定为主。在无约定的情况下，则考虑法定财产制，法定财产制则包括法定共同财产与法定个人财产，对两者的规定主要体现在《中华人民共和国婚姻法》第十七条与第十八条上。