债权合同是什么意思？和物权合同有什么区别？-法师兄

大家都在问查看更多

问物权合同和债权合同的区别

一、行使权利的条件不同。债权为请求权。债权人只有通过请求债务人履行债务才能实现自己的特定利益。而物权为支配权，物权人无须借助于他人的意思和行为，即可行使权利，并实现自己的利益。二、设定的方式不同。除了法定之债外，合同之债的设定采任意主义。当事人只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，即可依自己的自由意思，任意设定债权。而物权的设定采法定主义，除法律有规定者外，不许当事人自行创设，也不许变更物权的内容。三、权利的性质不同。债权为相对权，物权为绝对权。债权只能向特定的义务主体（债务人）主张。即使因第三人的行为使得债务人不能履行债务，该第三人也不向债权人承担责任。四、权利的客体不同。债权的客体（标的）为给付，即债务人的特定行为；而物权的客体只能是物。五、权利的效力不同。债权与物权具有下列区别：1。物权具有排他性，债权则具有相容性；2。物权与债权同时存在于同一物之上时，物权具有优先效力；3。物权具有追及性，而债权则无。六、时效性不同。债权具有时限性，物权则无。七、转让限制的不同。权的转让有一定的限制，而物权的转让则一般没有限制。八、权利保护的目的不同。物权保护的目的一般在于恢复权利人对于物的支配，因而以恢复原状为原则，注重于采用物上请求权的方法。除了民法对于物权的保护，其他如刑法、行政法等也对物权给予保护。债权保护的目的在于实现债权人的利益，对债权的保护一般限于民法上的保护。
问债权合同和物权合同的区别

一、行使权利的条件不同。债权为请求权。债权人只有通过请求债务人履行债务才能实现自己的特定利益。而物权为支配权，物权人无须借助于他人的意思和行为，即可行使权利，并实现自己的利益。二、设定的方式不同。除了法定之债外，合同之债的设定采任意主义。当事人只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，即可依自己的自由意思，任意设定债权。而物权的设定采法定主义，除法律有规定者外，不许当事人自行创设，也不许变更物权的内容。三、权利的性质不同。债权为相对权，物权为绝对权。债权只能向特定的义务主体（债务人）主张。即使因第三人的行为使得债务人不能履行债务，该第三人也不向债权人承担责任。四、权利的客体不同。债权的客体（标的）为给付，即债务人的特定行为；而物权的客体只能是物。五、权利的效力不同。债权与物权具有下列区别：1。物权具有排他性，债权则具有相容性；2。物权与债权同时存在于同一物之上时，物权具有优先效力；3。物权具有追及性，而债权则无。六、时效性不同。债权具有时限性，物权则无。七、转让限制的不同。权的转让有一定的限制，而物权的转让则一般没有限制。八、权利保护的目的不同。物权保护的目的一般在于恢复权利人对于物的支配，因而以恢复原状为原则，注重于采用物上请求权的方法。除了民法对于物权的保护，其他如刑法、行政法等也对物权给予保护。债权保护的目的在于实现债权人的利益，对债权的保护一般限于民法上的保护。
问合同债权是什么意思

合同债权，是指基于合同关系，一方当事人（）可以向对方当事人（）请求给付的权利。合同债务与物权不同，合同债权是基于当事人双方之间订立有效合同关系而存在。合同债权是相对权，存在于特定的当事人之间，债权人对于给付标的物或者债务人的给付行为并无支配力。更重要的是，合同债权不具有典型的社会公开性，其他人难以知悉。这是合同相对性原则的突出体现。 1、《》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、《》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭；第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭；第八十八条因下列原因消灭：（一）债权消灭的；（二）债务人另行提供担保并被债权人接受的。