相关问答
故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非...
故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非...
大家都在问查看更多
故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。 也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 四、量刑不同 我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。 对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。 五、主观要件不同 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
故意杀人罪与防卫过当的区别如下： 一、目的不同 防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。 故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。 二、客体不同 防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。 三、主体不同 防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应当负刑事责任。已满14周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的，应当负刑事责任。 也就是说，防卫过当所构成的犯罪中，有已满16周岁的和已满14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认识能力的限制，一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。 四、量刑不同 我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。 对于防卫过当的量刑，《刑法》第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。 五、主观要件不同 故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
故意杀人罪与防卫过当的区别如下：一，目的不同防卫过当目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。二、客体不同防卫过度的客体是非法侵犯人身权利，即非法侵犯人依法受刑法保护的生命权和健康权利。这里非法侵害者有双重身份，即防卫对象和犯罪对象。故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。三、主体不同防卫过度的主体是具有刑事责任能力的单一市民。《刑法》第十七条规定，满十六岁的人犯罪应承担刑事责任。满14岁未满16岁的人故意杀人，故意受重伤或死亡罪的，应承担刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有16岁以上和14岁以上的犯罪主体，但是防卫过当的主体一般是16岁以上的人，14岁以上不到16岁的人因为认识能力的限制，不能正确判断防卫过当的犯罪行为的性质。四、量刑不同中国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人，处死刑，无期徒刑或十年以上有期徒刑的情节较轻，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为者实施故意杀人行为，就构成故意杀人罪。对于防卫过度的量刑，《刑法》第20条第2项规定应减轻或免除处罚。五、主观要件故意犯杀人罪主观上必须有故意剥夺他人生命，包括直接故意和间接故意。防卫过度的主观方面是防卫者放任过度的结果或疏忽，过于自信的态度。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
155人已浏览
115人已浏览
192人已浏览
1,750人已浏览
网友热门关注
