保险公司可以作为交通事故诉讼被告吗？-法师兄

的受害人因伤害应取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付。当事人申请或人民法院因案情需要，可以追加保险为被告。《》第七十五条规定：“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任额的…”。该法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任…”道路交通安全法对保险公司的责任作出了明确规定。保险公司是赔偿款支付的主体，保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在保险金额的支付过程中可能与一方或双方当事人发生争议，出现拒付或少付保险费的现象，需要民事判决强制理赔;我国保险法第五十条第二款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”交通事故的受害人因此应取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。当事人申请或人民法院因案情需要，可以追加保险公司为被告。

答

的受害人因伤害应取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付。当事人申请或人民法院因案情需要，可以追加保险为被告。《》第七十五...

答

交通事故赔偿案件可以诉求保险公司赔偿。道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权，保险公司有义务按照保险合同的约定给付保险金，所以交通事故...

认为保险公司应当是交通事故侵权诉讼中的被告。在这一观点中，又分别有两种见解：一种观点认为，保险公司是法定共同被告，即使原告起诉没有列其为被告，法院也应当依职权追加其参加侵权诉讼，除非保险公司已在强制保险责任限额内履行了《道交法》76条规定的赔偿义务。2005年2月江苏省高级法院出台的《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》规定，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，即采用这一观点。审判中，浙江省金华市婺城区法院有案例采用此观点。另一种观点认为保险公司在交通事故侵权诉讼中可以做被告，但应当有原告的请求。如果原告坚持不起诉保险公司，则应将保险公司列为无独立请求权的第三人。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、北京市第一中级人民法院民二庭适用《道交法》研讨会会议纪要就是这一观点。2.交通事故侵权与保险合同是两个不同法律关系，在侵权诉讼中保险公司可以是第三人。北京市高级法院民一庭的答复是这个观点。审判中，北京市房山区、石景山区、海淀区法院有这样的案例。3.保险公司与侵权诉讼无关，既不必当被告，也不必当第三人。四川省眉州市双流县人民法院有案例采用此观点。行人起诉机动车一方和保险公司要求赔偿，法院裁定驳回了行人对保险公司的起诉。

交通事故赔偿案件可以诉求保险公司赔偿。道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权，保险公司有义务按照保险合同的约定给付保险金，所以交通事故的受害人可以起诉保险公司要求赔偿。

可以。但是，被告是肇事司机和保险公司，因为只要交警在交通事故责任认定书上写明了肇事司机负全责，保险公司就有义务理赔，这样起诉的话，被告能够获得较及时和充分的赔偿，原告也易于接受多余的赔款。