相关问答
从法律意义上讲,签订代持股协议一般不要求公证。但值得注意的是,股权持有在实践中存在一定的法律风险和纠纷的可能性。此时,公证后的股权持有协议将...
代持股协议是否需要公证,法律没有明确的规定,由当事人自主决定。公证具有对有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的作用,当事人需要获得...
大家都在问查看更多
首先,这种情况曾经在身边也发生过。找别人代持,你们之间签订的协议只要是真实合法有效的,那么你们之间签订的合同也是有效的,双方之间合同约定的内容也是必须来履行的。 其次,因为您不是该公司员工,该公司会与该员工签订协议,那么所有的收益都会以该员工的身份体现。故对公司来说,其并不知道您是隐名的股权代持者,故您直接向公司主张权利,难度较大。 再次,协议的内容只是能够约束你们双方,给您提几点建议:1、在协议中明确整个代持事实;2、所有签订的协议原件及打款的凭证全部通过您的银行卡,并就支付事宜由代持者进行情况说明;3、加大违约责任约定,防止代持者损害您的权益;4、建议你们签订股权代持协议,而不是像您说的到时由他卖给您,这样的方式风险比较大。 最后,虽然你们签订协议合法有效,但是一旦公司与员工出现纠纷,只能由该员工来实际解决,那么其损害您的权益的,您需要再起诉这个员工,所以望您慎重考虑。
代持股协议是否需要公证,法律没有明确的规定,由当事人自主决定。公证具有对有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的作用,当事人需要获得真实性、合法性的证明的,可以申请公证。
在法律意义上讲,签订代持股协议一般不强制要求公证。 但值得注意的是,股权代持在实践中具有一定的法律风险和发生纠纷的可能,此时公证之后的股权代持协议法律效力会更高,也就更能保护当事人在协议中的合法权益和诉求。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
307人已浏览
1,639人已浏览
219人已浏览
143人已浏览
网友热门关注