股权代持协议-法师兄

首先，这种情况曾经在身边也发生过。找别人代持，你们之间签订的协议只要是真实合法有效的，那么你们之间签订的合同也是有效的，双方之间合同约定的内容也是必须来履行的。其次，因为您不是该公司员工，该公司会与该员工签订协议，那么所有的收益都会以该员工的身份体现。故对公司来说，其并不知道您是隐名的股权代持者，故您直接向公司主张权利，难度较大。再次，协议的内容只是能够约束你们双方，给您提几点建议：1、在协议中明确整个代持事实；2、所有签订的协议原件及打款的凭证全部通过您的银行卡，并就支付事宜由代持者进行情况说明；3、加大违约责任约定，防止代持者损害您的权益；4、建议你们签订股权代持协议，而不是像您说的到时由他卖给您，这样的方式风险比较大。最后，虽然你们签订协议合法有效，但是一旦公司与员工出现纠纷，只能由该员工来实际解决，那么其损害您的权益的，您需要再起诉这个员工，所以望您慎重考虑。

答

你的案子关键是看你购买股权时是否是善意的，即是否通知了男方，因为从法律上讲，男方即有优先购买权，也是夫妻共同财产的共有人。如果你不并知道他...

答

出现代持股现象往往是由于法律对实际股东身份有所限制，其通过适格的名义股东来持股。实际股东与名义股东之间应该会签订《代持股协议》，对名义股东对...

股份持有协议有效。股权代持协议只要是双方自愿签订的，且内容合法不违反强制性规定，也不违背公序良俗就是合法有效的。股权持有又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际投资者与他人约定以他人名义代表实际投资者履行股东权利义务的股权或股份处置方式。在这种情况下，实际投资者和名义投资者之间往往只通过纸质协议确定代为持有股权或股份的事实。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的规定(三)》第二十四条的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义对该合同效力发生争议的，如无第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

对于民商事合同，法律约束相对较小。一般来说，只要协议不违反法律的强制性规定，就是有效的，对双方都有约束力。只要双方自愿平等协商一致，不损害他人、集体、国家利益，不违反其他强制性规定，持股协议合法有效。