名为投资实为借贷的法律依据

名为投资实为借贷的法律依据为： 1、《中华人民共和国民法典》第三百八十七条。名为投资实为民间借贷是指以投资入股作为外在表现形式，而实质形成的是民间借贷权利义务关系的民事行为。因投资入股形成的法律关系与民间借贷法律关系在资金性质、主体权利义务承担、主体地位、资金来源、资金用途等方面存在区别。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。原告以借据、收据、欠条等债权证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉。提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 名为投资实为借贷的关系： 1、名为投资实为民间借贷：以投资入股作为外在表现形式，而实质形成的是民间借贷权利义务关系的民事行为。因投资入股形成的法律关系与民间借贷法律关系在资金性质、主体权利义务承担、主体地位、资金来源、资金用途等方面存在区别； 2、在司法实践当中，进行投资但实际并不参与经营管理的“名为投资入股实为民间借贷”合同纠纷时常发生，故本所基于实务经验，就名为投资实为民间借贷的法律关系认定。一般情况下，出资主体投资后，无论是入股还是入伙，依法享有基本的经营决策权、知情权、监督权等参投资企业的经营管理，如若投资者与当事人签订投资协议，但该协议中并没有对于投资人实际参与或者管理被投资企业事务的约定或投资人事实上并不参与上述的管理的，一般会被认定为借贷关系。投资一般参与投资项目的管理，而借贷不参与所借款项的管理经营，并且在约定的期限届满收回借款的本金和利息。裁判要旨是投资与借贷的区别在于是否参与投资项目实际经营管理或者参与经营管理权。 投资和借贷的区别： 1、投资意图不同 股权投资是为了履行出资义务，获得公司股权，成为公司股东，行使股东权利，从而实际获得股权权益为目的。 借贷投资并非获得公司股权、行使股东权利，也无意承担公司经营风险，而是以不减损本金并获得利息收益为主要目的。 2、外在表现形式不同 股权投资系以获得实际股权权益为目的，根据公司章程、股东名称、出资证明以及公司机关相关决议等内部文件可作为判断出资人真实意思表示之依据。因股权投资而投入的资本，通常在公司章程与工商注册证明均记载为入股资本，且投资公司与接纳投资的公司财务账面记载均为投资类科目，如对外长期投资或所有者权益；而且股权投资者也往往会以股东身份主张行使或参与公司经营等。

《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条　  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百九十七条　  债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。 第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。
第三百八十七条  债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条  原告以借据、收据、欠条等债权证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉。提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。