对人抗辩和对物抗辩的区别

2023-12-20 23人已浏览

覃永雄律师专职律师

广东深桂律师事务所

擅长：公司法、合同纠纷、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：763
在线咨询

专业分析

对人抗辩和对物抗辩的区别如下： 1、概念不同。（1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩；（2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。（1）对人抗辩通常包括以下类型：原因关系抗辩，即基于票据债务人与票据权利人之间所存在的一定的原因关系而发生的抗辩；票据行为抗辩，即因票据行为不成立、无效或者撒销而发生的抗辩；无权的抗辩，即因持票人就票据债务不存在权利而发生的抗辩。（2）对物抗辩通常包括以下类型：因票据行为不成立而为的抗辩。如票据绝对记载事项欠缺、背书不连续；依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期；票据载明的权利已经消灭而为的抗辩。如已付款、时效期间届满；票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。对人抗辩事由主要有：（1）基于持票人方面的原因 ①持票人不享有票据权利。 ②持票人不能够证明其权利。 ③背书人记载了“不得转让”字样的情形下，记载人对于其直接后手的后手不承担票据责任。（2）在票据行为的直接当事人之间，票据债务人可以基于基础关系上的事由对票据权利人进行抗辩。对人抗辩（相对的抗辩），是指票据债务人可以基于合法事由对特定持票人主张抗辩。综上所述：对人抗辩（相对的抗辩），是指票据债务人可以基于合法事由对特定持票人主张抗辩。对物抗辩（绝对的抗辩），是指票据债务人可以对任何持票人进行抗辩。

法律依据

《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问