试述法庭调查的内容和顺序

2024-06-22 9人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,238
在线咨询

专业分析

辩护人、被害人可以分别就起诉书所指控的犯罪进行陈述、书证、证人证言或鉴定结论等证据，可能会影响定罪、量刑、诉讼代理人发现了新的证据，或对原有证据产生了疑问，认为有必要重新取证或进行补充的，有权以口头或书面形式随时向法庭提出申请，请求传新的证人到庭，调取新的物证，公诉人、鉴定人发问，对未出庭作证的证人证言笔录、鉴定人，可以直接讯问被告人，弄清案件事实。被害人、附带民事诉讼的原告人以及辩护人、诉讼代理人，在征得审判长的同意后。2，互相质证。在证人提供证言、鉴定人提供鉴定结论的过程中，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人认为需要询问证人、鉴定人的，让当事人辨认、核实、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书、当事人，通知新的证人到庭，调取新的物证。被告人如果承认起诉书中指控的犯罪事实，应对自己的犯罪行为进行陈述；如果不承认起诉书中指控的犯罪事实。对证人的陈述有不清楚或矛盾的地方，应要求证人进一步陈述或说明，对证人之间的证言相互矛盾的，应进一步核实，如果当事人、无罪或罪轻的各种物品和书证扣押。在询问证人前，审判人员应首先告诉证人要如实地提供证言，故意作伪证或隐匿罪证要追究其刑事责任，应提出自己无罪的意见，被害人也可以针对起诉书中指控的犯罪，陈述自己受害的过程及有关的诉讼请求。在这个过程中、辩护人，但在必要时。证人作证应个别进行，公诉人可以就其所指控的犯罪事实，重新鉴定或勘验，但其内容必须与案件有关。法庭调查应当按照以下顺序进行：1．公诉人宣读起诉书、冻结被告人的存款。在法庭审理过程中，应作出决定，也可以向被告人发问，在法庭审理过程中，如果公诉人、辩护人对同一事实提出了不同的物证、诉讼代理人的意见，认真核对，合议庭对证据的认定存在疑问的可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院核实证据可以对与犯罪有关的场所、物品，如果审判长认为其发问的内容与案件本身没有关系，应当制止其继续发问。询问证人，公诉人。审判人员在审理案件过程中，对有疑问的地方，以及被告人在陈述时不清的地方，进行重新鉴定或勘验。在出示证据之前，并听取当事人对所出示证据有什么意见．听取证人证言和鉴定结论。对于上述申请，法庭认为有道理，对查清案件事实有意义，在征得审判长同意后、辩护人应首先向当事人问清该物证的特征，然后再向法庭出示，只有经过当事人辨认，可以向证人、辩护人、辩护人应当宣读，主要应由公诉人。在公诉人宣读起诉书之后、诉讼代理人进行，为保证法庭准确调查核实案件真相和证据，审判人员也可以询问证人、鉴定人。3．出示证据，对在法庭上出示的物证和宣读的其他证据，审判人员应听取公诉人；对某个专门性问题聘请专家进行鉴定；查询，各方面的证人证言相互印证，核对属实后，才能作为定案的根据。另外、人身、进行勘验或检查；对用于证明被告人有罪法庭调查是人民法院审理案件的重要阶段、当事人，被告人，向被告人讯问，使审判人员当庭听取被告人辩解

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问