法律中的可以和应当的区别

法律中的可以和应当的区别如下： 1、法律权利不同，法律中“应当”条款规定的法律主体的义务，如果违反将承担相应的法律后果；“可以”表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可、保护； 2、法律形式不同，在刑法与行政法上的应当与可以是最多的，其中又以刑法上的最为突出，刑法大篇幅的法条规定了应当如何，可以如何； 3、法律效力不同，在法律用语中，应当的效力比可以高； 4、含义不同，“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。 5、法律规范不同 （1）“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范； （2）“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。 6、规范特点不同 （1）“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定； （2）“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。 7、灵活性不同 （1）“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思； （2）“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的事件存在。 区别的具体内容如下： 1、应当： （1）已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任； （2）已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚，并且不适用死刑； （3）已满75周岁的人过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚； （4）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任； （5）间歇性精神病人，在其精神正常情况下实施犯罪行为，应当负刑事责任； （6）醉酒的人犯罪，应当负刑事责任； （7）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； （8）紧急避险超过必要限度应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； （9）对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚； （10）对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚； （11）对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚； （12）教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚； （13）对于累犯应当从重处罚，不得适用缓刑、假释； 2、可以： （1）已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚； （2）完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚； （3）又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚； （4）对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚； （5）对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚； （6）对于自首可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的可以免除处罚； （7）一般立功的，可以从轻或者减轻处罚；重大立功的，可以减轻或者免除处罚。 综上所述，可以与应当是具有明显区别的。所谓可以，是授权性规定，基本上可以等同于有权怎样做；所谓应当，是义务性规定，是法定的必须如此，是命令性的指引要求，要求人们为一定行为，如果不为就是违法，因而具有强制性。

《中华人民共和国民法典》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。