民法典规定未按期申报债权补充申报的期间与程序

2024-07-07 25人已浏览

张神兵律师合伙人

广东律参律师事务所

擅长：刑事辩护、民事诉讼

近期30天评分：5.0 服务人数：1,240
在线咨询

专业分析

《企业破产法》第92条第2款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”依此规定，在破产重整程序中未按期申报的债权可以补充申报。问题是，未按期申报的债权是否任何时候都可以补充申报？或者说，一旦过了某一个时间点，未按期申报的债权还能否补充申报？《企业破产法》第92条第2款实际上并未规定补充申报的期间限制，这不能不说是立法上的疏漏。《企业破产法》第56条规定了破产清算程序中未按期申报债权补充申报的期间限制：未按期申报的债权“可以在破产财产最后分配前补充申报”。由此可见，在破产财产最后分配之后补充申报的将不予受理，相关债权将转为自然之债。之所以如此规定，一方面是因为破产财产最后分配后再申报的债权将无财产可供清偿；另一方面，由于管理人和债权人委员会在破产终结后均履行完职责宣告解散，再行组织起来，实则耗费巨大，而完全为补充申报债权人的利益，从利益衡量的视角观之，缺乏正当性。而在破产重整的背景下，笔者认为，未按期申报债权的补充申报同样应当有期间限制。其原因在于：第一，出于稳定法律关系的考虑。规定申报期间的意义在于尽快使法律关系确定下来，若允许任何时候都可以补充申报债权，势必使法律关系长期处于不稳定的状态，破坏各方当事人的预期；第二，破产重整程序终结后再度启动，将破产管理人和债权人委员会等重新组织运作起来，将是一笔巨大的费用开支，而其目的若只是为了维护个别未按期申报的债权人的利益未免是一种资源浪费，不符合破产法之“社会本位”的价值取向。或许正是基于此等理由，也就是说，未按期申报债权在破产重整完成后，其请求权归于消灭，不得再依之前的法律关系来主张。笔者认为，此种立场值得借鉴。未来的破产法司法解释应当将破产重整程序中债权补充申报的期间规定为破产重整程序执行完毕之前。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问