首页
我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

紧急避险与正当防卫有什么异同

2022-06-27 257人已浏览
  • 晏华明律师

    晏华明律师合伙人

    广东普罗米修（光明）律师事务所

    擅长：刑事辩护、企业法律顾问、公司法、合同纠纷

    近期30天 评分：5.0 服务人数：297

    拨打电话
专业分析
紧急避险与正当防卫有以下异同： 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，不仅可以是人类的非法侵权，还可以是自然灾害、动物侵权、人类生理和病理原因； 2、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是对第三方实施； 3、行为限制不同。正当防卫行为的实施是必要的，即使其他方法可以避免非法侵权，也允许正当防卫。紧急避险行为的实施是迫不得已的，除了避险别无选择； 4、行为限制不同。正当防卫造成的损害可以小于或者大于非法侵权造成的损害；紧急避险造成的损害只能小于避免的损害，不能等于甚至大于避免的损害； 5、主体的限制不同。正当防卫是每个人的权利；紧急避险不能是有特定身份的人； 6、目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利； 7、前提相同。两者都必须在合法权益受到侵害时实施； 8、责任相同。超过法定限度造成相应损害后果的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十一条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。
以上内容为法师兄与律师联合制作，版权所有，未经许可不得以任何形式复制、转载。
如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择
立即提问
11,079位律师在线累积服务3,700万人/次
他们的问题正在被解答：
  • 朋友欠钱不还怎么办，联系不上有没有好的解决办...
  • 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实来处理
  • 刑罚的轻重高低应当与犯罪分子所犯罪行相适应
相关问题热门关注
法师兄 律师普法 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询