该条款内容如下：“因保险事故损坏的保险车辆，应当尽量修复。修复前，被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。”被告据此认为，发生事故后，原告应和被告协商确定修理点，如不在其推荐的修理点修理，则其不支付超出定损评估范围的修理费用。本代理人认为，被告的这一辩解既不合理也不合法。 首先，《保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者收益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和收益人的解释。”原告认为，车损保险条款第20条只是约定了车辆修理前双方要“会同检验”，而并没有明确约定双方要一致确定修理点。而按被告的逻辑，定损评估由其定，赔什么、赔多少都由其说了算，否则就有权“拒绝赔偿”，这种既是运动员又是裁判员的双重角色定位，显然是不合情理的。 其次，《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”投保人投保的目的，就是为了在发生符合保单约定的保险事故时能够得到理赔，而被告在车损保险格式条款第20条里写有“否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿”的内容，显然排除了对方的主要权利，因而该条款甚至是无效的。 也就是说，无论是于情、于理、于法，被告一厢情愿的上述辩解都是站不住脚的。
针对我国法律体系中对车损保险条款第20条应该怎么理解，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
我国法律中对于保险条款的相关规定是：订立保险合同必须遵循的原则包括：自愿订立原则、平等互利、协商一致原则、合法性原则、保险利益原则、最大诚信原则。
如果用人单位按时提交申请所认定的工伤理赔均由社会保险集金等行政保险支付。而用人单位没有按时提交申请是由伤亡或职业病职工本人或家属以及工会等在一年内提交申请认定的工伤职工或没有工伤认定而符合本条例所规定的工伤职工应得理赔由用人单位自行承担。行政保险不会理赔的。
相关专题
网友热门关注
