宣判后，本案主审法官进一步称，根据本案证据及查明事实，戴XX夫妇目的是收铺，预料受托人采取“一般的寻衅滋事”行为(打砸恐吓等方式)应该能够达成目的，没有指使或放任放火的行为。 根据委托中间人保安公司经理陈XX的供述，他只安排周XX对店铺打砸。参与放火的周XX、杨X、宋XX等人供述，放火行为是案发当晚经杨X提议、周XX同意后实施。他们并未将计划放火一事告知陈XX、戴XX、戴XX、李XX。 “且根据戴XX等人与陈X泉之间的矛盾程度、案发时商铺楼上租住情况等因素判断，房东戴XX等人不可能预见到周XX等人会采取放火这种极其危险的手段收铺。”主审法官称，所以周XX等人放火行为明显超出了开始的寻衅滋事共同故意范围，公诉机关仅指控参与放火的杨X等人6人构成放火罪。但戴XX、李XX、戴XX放任陈XX、周XX等人采取打砸的方式收铺，仅构成寻衅滋事罪。
针对未指使也没预见放火仅放任打砸收铺的情况该如何处理，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
1、犯放火罪的，一般应处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或给公私财产造成重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑； 2、预备犯放火罪的，则应依据具体情节，依照上述量刑标准，从轻、减轻处罚或免除处罚。
放火罪是指故意引起火灾，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。 放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是不作为，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。 需要注意的是，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。 如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全； 就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定为故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。
相关专题
网友热门关注
