1.权利义务相一致原则。出资义务是股东最基本最重要的义务，瑕疵出资股东虽然其形式上具有股东资格，但并不意味着其可以不受限制地享有股东权利。其享有的股东权利应和其履行的出资义务相当，如前述的股息红利分配请求权、表决权等。 2.利益衡量原则 “法官在阐释法律时，若有许多解释可能性时，法官自须衡量现行环境及各种利益之变化，以探求立法者处于今日立法时，所可能表示之意思，而加取舍。”对于瑕疵出资股东的股东权如何行使及限制法律没有明晚规定，应综合考虑瑕疵出资股东、其他股东和公司整体利益进行衡量，作出合理的判断和选择。 如果一项股东权利是纯粹为了股东个人利益，且公司、其他股东不会因为该项权利的行使受损，则应允许瑕疵出资股东行使，如发给股票或其他股权证明请求权、股份转让权、权利损害救济权、收购股权请求权; 如果一项股东权利纯粹为了股东个人利益，且与公司、其他股东直接相关联，则应按瑕疵出资股东实际出资进行限制，防止其享有超过其义务的权利，违背公平原则，如股息红利分配请求权、优先认购新股权和优先购买权、公司剩余财产分配权等; 如果一项股东权利是为了公司利益，但与个人利益紧密相关，且行使该项权利会直接影响其他股东利益，则也应按瑕疵出资股东实际出资进行限制，如表决权; 如果一项股东权利直接为了公司利益，与个人利益没有关联或关联很小，则应允许瑕疵出资股东行使，如股东会临时召集请求权或自行召集权、对公司财务的监督检查权和会计账簿的查阅权、公司章程和股东会、股东大会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决定的查阅权和复制权、股东代表诉讼权、公司重整申请权、对公司经营的建议与质询权、股东会或者股东大会、董事会的决议确认无效或撤销权。 综上，对于自益权，若不是财产权或不关系其他股东财产权利，则一般不应限制瑕疵股东行使;若关系其他股东财产权，则应按实际出资予以限制;对于共益权，若关系股东财产权，也应按实际上出资予以限制，若不关系股东财产权而是有利于公司整体利益，则不应限制行使。 3.权利法定原则。股东权是一种社员权，本渊源于公司章程和股东的约定，但经过长期的商事实践，该项权利的内涵和外延已经相对固定，并由法律明确固定下来。对于法律明确赋予给符合一定条件的股东享有的权利，即使股东存在出资瑕疵，主要为了个人利益，但只要符合法律所规定的条件，也应依法享有权利。如解散公司请求权。
针对瑕疵出资股东的权利限制原则是什么？有哪些限制原则？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
瑕疵出资股东否认，其股东权利受到限制，其限制为： 1、除全体股东另有约定外，分红时按实缴的出资分取； 2、公司新增注册资本时，也可优先按股东实际缴纳的出资额认缴。
股东出资有瑕疵股东权利应当受到限制。在不履行完全出资的前提下，出资不足的股东的分红权、优先认缴出资权和表决权应当受到相应限制。股东决定分红并确定分红方案后，股东有权要求公司按照分配方案支付分红，出资瑕疵的股东也不例外。
相关专题
网友热门关注
