合同之债

合同之债和侵权之债是两种不同的债权债务关系，前者基于合同或约定产生，后者基于侵权行为产生。合同之债具有明确的权利和义务，而侵权之债是单方行为但仍需承担责任。合同之债多为约定，侵权之债多为法定。合同之债需要双方约定权利义务，而侵权之债依法规定，侵权人需承担责任。综上所述，合同之债和侵权之债在产生、依据和约定权利义务等方面存在明显区别。 合同之债和侵权之债是两种不同的债权债务关系。合同之债是依据合同或约定产生的债权债务关系，例如买卖合同、赠与合同等。侵权之债则是基于侵权行为产生的债权债务关系，例如打伤他人、侵犯他人健康权等行为所产生的债务。 合同之债的产生依据是合同或约定，而侵权之债的产生依据是侵权行为。在合同之债中，双方当事人有明确的权利和义务，而在侵权之债中，侵权行为是单方行为，但仍然需要承担一定的责任。 另外，合同之债一般是约定之债，而侵权之债则多是法定之债。在合同之债中，双方可以通过合同进行权利和义务的约定，而在侵权之债中，侵权行为是法律规定的，侵权人需要承担相应的责任。 总结起来，合同之债和侵权之债在债权债务关系的产生、依据以及权利义务的约定等方面存在明显的区别。 合同之债和侵权...查看原文

债权请求权是民事主体基于债务关系而产生的请求特定人为特定行为的权利，强化了权利保护途径，提升了公民的权利保障意识。债权请求权包括合同债权、无因管理债权、不当得利债权和侵权债权。 债权请求权是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。在公权力不法侵害私权利的情况下，民事主体可以依据私权所产生的请求权，主动要求公权力机关纠正不法行为，如果不能实现，将进一步提起诉讼。债权请求权增加了权利保护的途径，强化公民的权利保障意识。它是一种索求性、进取性的请求权，典型的民事责任形式即是赔偿损失责任。债权请求权主要分为合同之债请求权、无因管理之债请求权、不当得利之债请求权和侵权之债请求权。 债务追索权的法律保护与实施 债务追索权是指债权人依法要求债务人履行债务的权利。在法律上，债务追索权受到严格的保护和规范。债权人可以通过法律途径追索债务，包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。法律对于债务追索权的保护主要体现在以下几个方面：确立债权人的追索权利、规定债务人的履行义务、明确追索权的时效性等。债务追索权的实施需要债权人积极采取合法手段，如通过法律程序取得判决、裁定等，以实现债务的追索。同时，债...查看原文

侵权债与合同债的区别在于产生原因、责任形式、归责原则、诉讼程序和赔偿标准等方面存在明显差异。侵权债源于侵权行为，承担排除妨碍和消除危险等责任；而合同债源于合同设立、变更、终止，承担补救措施或赔偿损失等违约责任。侵权债适用过错责任、过错推定和无过错责任原则，诉讼程序繁琐；合同债适用合同责任原则，赔偿标准相对固定。因此，在处理侵权纠纷时，需根据事实和法律规定，合理适用相关原则，维护各方权益。 侵权之债与合同之债的区别主要表现在以下几个方面： 1. 产生原因不同：侵权之债是由于侵权行为而产生的，而合同之债则是因合同的设立、变更、终止而产生的。 2. 责任形式不同：侵权之债承担的是排除妨碍、消除危险等侵权责任，而违反合同之债承担的是采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3. 归责原则不同：侵权之债主要适用过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则，而合同之债则主要适用合同责任原则。 4. 诉讼程序不同：侵权之债的诉讼程序比合同之债更加繁琐，需要进行侵权行为举证、责任划分等程序。 5. 赔偿标准不同：侵权之债的赔偿标准较为灵活，可以根据具体情况进行裁量；而合同之债的赔偿标准相对固定，主要涉及合同...查看原文

1、行为。一方当事人必须有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为，这是构成违约责任的客观条件。违约行为只能在特定的关系中才能产生。违约行为发生的前提是，当事人之间已经存在着合同关系。如果合同关系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告无效)，则无约可违，自然不存在违约责任。。2、过错。违约一方当事人主观上有过错，这是违约责任的主观要件。当事人违约可能有各种原因，如不可抗力、对方违约等。因这些原因引起违约，当事人不能承担违约责任。只有因违约当事人的原因造成违约责任。因此，违约当事人要承担违约责任，主观上必须要有过错。而在双方过错的情况下，过错的大小是其承担违约责任大小的依据。3、损害事实。损害事实指当事人违约给对方造成了财产上的损害和其他不利的后果。从权利角度考虑，只要有违约行为，合同人的权利就无法实现或不能全部实现，其损失即已发生。理论上来讲，在违约人支付违约金的情况下，不必考虑对方当事人是否真的受到损害及损害的大小；而在需要支付赔偿金的情况下，则必须考虑当事人所受到的实际损害。4、因果关系。违约行为和损害结果之间存在着因果关系。违约当事人承担的赔偿责任，只限于因其违约而给对...查看原文

合同之债的有效依据是什么？ 根据我国民法典规定，合同作为双方法律行为，其成立须符合民事法律行为应具备的条件，即行为人须具有相应的民事行为能力、意识表示真实、不违反法律或者社会公共利益。同时，我国法律规定了无效经济合同的四种情形，即违反法律和行政法规、采取欺诈、胁迫等手段所签订的合同，代理人超越代理权限或者自己代理、双方代理的、违反国家利益或社会公共利益的经济合同无效。因此，合同之债的有效依据是符合民事法律行为应具备的条件，且不得存在无效合同的情形。...查看原文

合同之债与侵权之债主要区别如下：1、产生的原因不同。合同之债因双方的法律行为产生，即签订合同、履行合同行为产生；侵权之债因违法侵权行为产生，即行为人不法侵害他人财产权利或者人身权利而使他人遭受损失，行为人依法对受害人承担责任。2、构成的要素不同。合同之债由双方意思表示一致而成立，即由于双方当事人法律地位平等而利益相互对立，因而合同之债的发生协商自由表示其意思达于一致；侵权之债由行为的违法性，有损害事实的存在，侵权行为与损害后果之间有因果关系，行为人有过错等构成。3、双方（多方）之间关系不同。合同之债的债权债务相互对应；侵权之债则为单方的违法行为。4、任意性规范不同。合同之债具有任意性，即合同之债的产生、形式、内容等在合同法上的规定，大多属于任意性规范，由合同双方当事人自由约定，当事人的自由约定可以排除合同法上的任意规范；侵权之债则不具有任意性。...查看原文

合同之债的概念是：因订立合同而产生的债权债务关系。能债权债务关系的必须是有效的合同，依法成立的合同，自成立时生效。导致合同无效的情形有：以虚假的意思表示实施的；违反法律、行政法规的；恶意串通损害他人合法权益的等。...查看原文