只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

一、如何根据直接证据认定犯罪事实的标准

根据直接证据认定犯罪事实的标准：在案件存在直接证据，而该直接证据又能够证明被告人全部犯罪要件事实的情况下，唯有通过其他间接证据对该直接证据真实性的有效印证，方能达到法定的证明标准。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、证据确凿不承认怎么办

证据确凿不承认并不影响定罪判刑，如果有证据证明其犯罪行为的也能判刑。法律规定只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

三、自诉案件当中怎么去认定有证据证明

自诉案件当中认定证据证明的因素：定罪量刑事实、法定程序确认案件所依据的证据等。根据我国法律的相关规定，自诉案件中的被告人有罪的证明责任由自诉人承担。如果被告人没有供述，但是证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并判处相应的处罚。