上诉和抗诉是民事诉讼中两种不同的救济方式。上诉是指当事人对一审判决不服时,向第二审人民法院提出的请求重新审理的诉讼程序。而抗诉则是指人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误,通过向人民法院提出抗诉书来抗诉的一种诉讼程序。上诉和抗诉的提起方式、理由以及管辖法院都有不同之处。

上诉和抗诉有以下几点不同之处：1、理由不同：上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误；2、提起方式不同：上诉可以采用书状形式也可以采用口头形式；抗诉不能采用口头形式，应当提交抗诉书；3、两者的提起方式不同：提出上诉既可以向原审人民法院提出也可以直接向第二审人民法院提出。提出抗诉应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人检查院，不能直接向第二审法院提出。

按上诉程序提出的抗诉（二审抗诉）

即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。

二是按审判监督程序提出的抗诉（再审抗诉）

即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

抗诉基础

实践中，检察机关提出抗诉主要是基于：

（1）原裁判认定事实确有错误；

（2）原裁判定案证据不确实、充分；

（3）原裁判适用法律有错误；

（4）原裁判量刑畸轻畸重；

（5）审判中有严重违反诉讼程序或徇私舞弊枉法裁判的行为，可能影响到判决、裁定的公正性。

审抗诉与再审抗诉的区别

1、抗诉的对象不同

二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。

2、抗诉的权限不同

除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。

3、接受抗诉的审判机关不同

接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

4、抗诉期限不同

二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。

5、抗诉的效力不同

二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

抗诉的形式

1．第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。

2．审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。

根据《刑事诉讼法》规定：

第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。