1、区分本罪与战时违抗命令罪的界限

其区别在于：

(1)客观表现不同。假传军令罪是行为人传达或发布经过伪造或篡改的命令，只能表现为积极的行为，违抗作战命令罪则是拒不执行上级的作战命令，一般表现为不作为，拒传军令罪，也表现为不作为，即拒绝传达军事命令。但拒传军令罪的行为人拒绝的是对军事命令的传达，而违抗作战命令的执行。

(2)主体要件不同。本罪的主体是负有传达命令职责和发布命令职权的军职人员，而违抗作战令罪的主体，是接受命令的下级部属人员。

2、区分假传军令罪与战时造谣惑众罪的界限

这两种犯罪都有编造事实，致使军心混乱的情况，二者的区别在于：

(1)在主观方面，战时造谣惑众罪往往是行为人在作战能力和作战结果上，夸大敌人贬低自己，目的在于动摇军心;假传军令罪则是编发虚假命令，其目的在于破坏作战部署，但从后果看，当然有涣散部队斗志的情况发生。

(2)主体方面，构成战时造谣惑众罪的主体，可以是任何参战人员的军职人员，而假传军令罪的主体一般是参战人员中负有传达命令职责和发布命令职权的人，是军人中的特殊主体。

假传军令的行为，显然是对我国法律上明确规定的军事纪律造成了严重的侵害，相关事项的处理，还需要严格基于上述法律规定来进行判决，如果对相关情况的认定有异议的，那么还需要基于实际的证据向上级法院提出上诉来重新认定。

一、拒传假传军令罪的认定标准

拒传假传军令罪的认定标准是：1、该罪的犯罪主体具有特殊性，也就是军人；2、主观上具有故意性，希望或者放任拒传假传之危害结果的出现；3、客观上实施了拒传、假传之行为，而且对作战具有危害性；4、本罪侵犯了作战指挥秩序，扰乱了军人服从秩序。判处三年至十年，如果因行为人的拒传、假传行为导致了作战遭受重大损失，则判处行为人十年至死刑。