一、拖欠工程款纠纷的答辩状范本

起诉单位：（全称）：＿＿＿＿＿＿市＿＿＿＿＿＿县＿＿＿＿＿＿建筑公司

企业性质：集体

经营范围：工业与民用建筑．

流动资金：169．5万元

何时经何部门批准开业：＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月份经＿＿＿＿＿＿县基建局批准

地址：＿＿＿＿＿＿县＿＿＿＿＿＿乡＿＿＿＿＿＿电话：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

开户银行：＿＿＿＿＿＿工区历下办理处。帐号：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

法定代表人姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿职务：＿＿＿＿＿＿＿＿＿

被告单位（全称）：＿＿＿＿＿＿市职工教育培训中心

地址：＿＿＿＿＿＿＿＿市＿＿＿＿＿＿＿－＿＿＿＿＿＿路＿＿＿＿＿＿＿＿号

事由：建筑安装工程承包合同拖欠工程款纠纷

事实和理由：

＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日，＿＿＿＿＿＿县建筑工程总公司＿＿＿＿＿＿公司（原告，以下简称乙方）同＿＿＿＿＿＿市职工教育培训中心（被告，以下简称甲方）签订了《建筑安装工程合同》，标的是乙方为甲方修建教工宿舍楼两幢。承包方式是“议标形式，也工包材料”。承包额为495125．74元。开工日期定为＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日；竣工日期定为＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日。合同签定后，乙方按时将设备机具等运进工地，但甲方因工地、图纸等原因没有同有关单位交涉好，直到＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日乙方才正式开工。在长达一百七十七天之内，由于甲方的原因，造成乙方开进工地的70余名职工无活可干，机具设备长期双里无用，给乙方经济上造成损失达8059．73元。甲方虽然承担了25611．43元的误工费，但尚有57979．30元到今有承担赔偿损失的责任。

两幢宿舍楼建筑安装工程竣工后：，于＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日，乙方又同甲方签订教学楼工程的施工合同书（附原印件）。教学楼工程于＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日完工。三幢楼均经＿＿＿＿＿＿市建筑工程质童监督站校验合格交付被告使用。

工程结算书经甲、乙双方审定后，交＿＿＿＿＿＿市建设银行校准定这杂，双方无任何争议。甲方应依合同书之规定与乙方结清工程款，但至今甲方仍拖欠乙方工程款21793．06元。

从＿＿＿＿＿＿年元月开始，甲方要求乙方为其零建工程拖工。经多次协商达成协议，乙方又为甲方修建了汽车房、锅炉房、坝墙等多项零建工程。但价值174551．87元的工租款至今不与乙方结算。因甲方一再拖欠乙方工程款，致使乙方工人工资长期不能支付，被迫于＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿月底撤离甲方工地。

为了收回甲方拖欠的工程款，乙方组织专人多次与甲方交涉。开始，甲方以工程资料不全为由予以推拖，乙方只得将自己的全部资料复印交给甲方。后来，甲方又以有关建材差价不合理为由拒绝支付原宿舍楼、教学楼所拖欠的工程款，并推而广之，拒绝审核乙方后期施工的全部零建工程的结算。

二、建设工程施工合同纠纷答辩状

答辩人：某某某某公司

地址：某某市某某区某某路ⅩⅩ号

法定代表人：某某职务：公司总经理

委托代理人：彭荣湘职务：公司法律顾问、律师

因谭某某、于某诉袁某某、某某市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，第三人某某某某公司（以下简称某某公司）答辩如下：

（一）原被告所签《中央空调安装合同》，权利义务由原被告约定，与第三人无关。

第三人与被告某某市二建公司签订的《建筑施工合同》中没有中央空调安装名称及项目，工程竣工后第三人也只对建设工程的消防、空调、蒸汽、除尘安装项目进行验收及审核，原被告签订的《中央空调安装合同》，其名称、约定的权利义务与第三人无关。

（二）第三人某某公司不欠被告某某市某某公司工程款、被告某某市某某公司反欠第三人某某公司代扣的工程税款ⅩⅩ万元。

被告某某市某某公司承建的第三人201、202、207工房建设工程，第三人应支付被告总金额为ⅩⅩⅩ万元工程款（根据审核报告合计），被告应向第三人开具同等金额的工程款税务发票。截止2009年12月31日止，第三人已支付被告某某市某某公司工程款合计总额为ⅩⅩⅩ万元，代扣被告应缴工程税款Ⅹ万元，第三人应付工程款全部支付完毕；被告某某市某某公司自2001年4月27日起至2009年12月31日止，先后35次收到第三人支付的工程款累计金额为ⅩⅩⅩ万元，但截止目前仅开具金额ⅩⅩ万元的工程款税务发票一张、尚欠ⅩⅩⅩ万元的工程款税务发票，按税率8％（税率＋所得税）计算应扣税款ⅩⅩ万元，冲抵第三人代扣的税款Ⅹ万元，被告某某市某某公司还应向第三人支付代扣的税款ⅩⅩ万元。也就是说，第三人不欠被告某某市某某公司的应付工程款、被告某某市某某公司反欠第三人代扣的工程税款ⅩⅩ万元。

（三）第三人某某公司不是被告某某市某某公司的债务人、而是被告拖欠第三人建设工程税款的债权人，第三人不承担协助义务。

第三人某某公司与被告某某市某某公司通过签订建设工程施工合同，明确了双方的权利义务。第三人按照合同约定履行了支付工程款义务，但被告某某市某某公司却没有向第三人履行交付同等金额的工程款税务发票的义务。本案中，被告某某市某某公司已不是建设工程施工合同中享有未付工程款的债权人、而是拖欠已付工程款税务发票的当事人、是拖欠工程税款的的债务人；第三人某某公司不是建设工程施工合同中拖欠工程款的债务人、也不是拖欠工程款的次债务人，而是享有追偿建设工程税款权的债权人。要求第三人某某公司承担协助义务，缺乏事实和法律依据。

（四）本案诉争事项已过两年、超过法律规定的诉讼时效。

1、原告谭某某、于某与被告某某市某某公司2001年8月23日签订的《中央空调安装合同》，该合同约定工程竣工期限为2001年12月12日、与主合同的竣工交付期限2001年12月28日同步，工程早已竣工交付完毕。

2、原告提供的“某某某某公司安装工程审核造价汇总表”系2008年1月2日经建设方代表、施工方代表签字认可的永潇湘审字【2007】第101号“审核报告”附件之一，从建设方、施工方代表签字之日至起诉立案时已超过5年。

综上所述，原告谭某某、于某诉被告袁某某、某某市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，混淆了第三人某某公司在本案中债权债务的关系和地位，要求某某公司承担协助义务与事实不符、缺乏法律依据。恳请法院驳回原告对某某公司的诉讼请求。某某公司保留向被告某某市某某公司追收欠付的工程款税的权利。

此致

某某区人民法院

答辩人：某某某某公司

＊＊年＊＊月＊＊日

三、拖欠工程款的判决书

上诉人（原审原告）：XX企业

上诉人（原审被告）：xxxx公司（以下简称建筑公司）

上诉人建筑企业和上诉人建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服xx市xx区人民法院（2006）成华民初字第xx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。

上诉人建筑企业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决第二项中“从2006年10月22日起计至被告应付清款项之日止”的判决；改判被上诉人就814518、08元部分自2002年8月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向上诉人支付延期付款利息，就130345、92元部分自2004年8月15日至还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向上诉人支付延期付款利息；（二）本案上诉费等诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由

建筑企业针对建筑公司的上诉答辩称，一审判决对于应付工程款的事实的认定部分理由是充分的：（一）建筑公司在上诉状中提到追加成都市某公司为第三人，我方认为某公司和本案没有任何直接的关系，建筑公司和某公司的债权债务关系和建筑企业没有关系。所以不应追加其为第三人。至于建筑公司在上诉状中提到的最高院的解释第26条，第26条涉及的是违法分包的问题，本案不涉及违法分包，所以不存在违法分包人的问题。（二）建筑公司的上诉状提到了代位求偿的问题，我方认为本案不存在这个问题。代位权是否要主张是一个债权纠纷的问题，和本案的案情和适用法律没有关系。（三）虽然在双方合同第二条第二点对于工程款的支付时间有约定但双方合同第六条第三点也明确约定了相关内容，双方对工程款的支付时间的约定是明确的，工程量要以建筑公司和某公司的结算为准。但是本案中建筑公司迟迟不和某公司结算，按照合同的约定建筑公司也要支付欠款，我们认为一审判决对此的判决是正确的。

本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。

本院认为，当事人双方于2002年1月24日签订的《成都市某综合楼预应力分项工程施工合同》及2002年6月5日签订的《成都市某综合楼预应力工程付款补充协议》均是有效合同，受法律保护，双方当事人依约履行合同义务。

对于建筑公司的上诉，（一）对于建筑公司应追加成都市某公司为本案第三人的上诉主张，本院认为，某公司与本案没有利害关系，不应追加。（二）关于代位权问题，《民法典》的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，…债权人可以向人民法院请求以自己的名义带为行使债务人的债权…＂。首先双方的债权债务并不明确，另外是否行使代位权，是原审原告的权利，是“可以＂而非“必须”。所以建筑公司的该上诉理由不能成立。（三）施工合同合同第二条是对工程量的增减结算标准作出约定，第六条对工程款的付款时间作出约定，两者并不冲突。涉案工程于2002年8月完工并于2004年底投入使用至今已有多年，建筑公司仍以其与发包方之间尚未结算工程量为由拒付工程款，既不符合合同约定，又有违民事活动的诚实信用原则，原审根据审计结论判决建筑公司立即向建筑企业支付尚欠工程款是正确的。综上，建筑公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。

对于建筑企业的上诉，根据建筑企业提交的《主体结构分部工程质量核验单》，可以认定涉案工程于2002年8月14日已经竣工验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。依照双方《成都市某综合楼预应力分项工程施工合同》第六条约定，建筑公司应于预应力工程竣工验收后，十天内双方办理分项工程结算，并支付至全部预应力工程款的97％。也即建筑公司应在2002年8月24日前支付至工程全部款项（按鉴定结论为4344864元）的97％（即4214518、08元），扣除被上诉人已支付的340万元，被上诉人应在2002年8月24日前支付上诉人814518、08元，建筑企业要求自2002年8月25日开始计算该款利息的上诉主张成立。因双方在施工合同中未约定具体的保修期，根据《成都市建设工程质量管理条例》的规定，保修期满两年的，建设单位应将保修金退还给施工单位；涉案工程已于2002年8月14日竣工验收，所以，建筑企业要求建筑公司于2004年8月14日将尾款保修金130345、92元退还有法律依据，对其要求自2004年8月14日开始计算3％保修金的利息的上诉主张，本院予以支持。原审法院将上述工程款利息的起算日期定为得出最后鉴定意见之日，没有法律依据，本院予以纠正。

综上，原审判决认定事实清楚，但对利息部分的处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：

1．维持原判决第一、三项。

2．变更原判决第二项为：建筑公司应向建筑企业支付拖欠的工程款944864元，并按中国人民银行颁布的银行同期贷款利率支付延期付款利息（其中，814518、08元的利息自2002年8月25日起计至付清之日止；130345、92元的利息自2004年8月15日起计至付清之日止）。上述款项应于本判决生效后10日内给付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

3．驳回建筑公司的其他上诉请求。

二审案件受理费合计人民币34912元，由建筑企业负担人民币8345元，建筑公司负担人民币26567元；上诉人多预付的上诉费人民币17456元由本院退回给建筑企业。一审保全费6520元及鉴定费25878、96元，均由建筑公司负担。

本判决为终审判决。

《中华人民共和国民法典》第二条

《中华人民共和国民法典》第六条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

《中华人民共和国民事诉讼法》第两百三十二条

［5］《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》