3月5日，洛阳铁路运输法院调解审结一起人身损害赔偿纠纷案，因喝酒死亡的李照松家属得到酒友补偿3.1万元。

死者家属李某等五人诉称，2006年11月29日，李照松到南阳市办事，被告褚某等四人邀请其到被告柳合永经营的饭店吃饭。在吃饭过程中，四被告向李照松劝酒，致使其喝下了大量北京二锅头牌白酒。中午一点半左右，李照松醉酒昏睡在饭店椅子上，后四被告离开饭店。下午三时许，被告柳某通知其他被告，让他们将昏睡的李照松拉走。四被告随即找车将李照松于下午五时左右拉回南阳市镇平县家中。李照松妻子王某看李神色不对，气息微弱，随即拨打了120急救电话。急救中心医务人员赶到后立即进行抢救，半小时后，李照松经抢救无效死亡。

五原告认为，被告褚某等四人的行为与李照松的死亡之间存在直接因果关系，存在重大过错，应承担民事责任。被告柳某作为饭店的经营者，未对消费者履行及时救助义务，存在过错，也应承担相应的民事责任。故请求判令被告褚某等四人及柳合永共同赔偿五原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、医疗费、精神损失费共计103524元。

案件在审理过程中，经法官耐心调解，最终五被告共同补偿五原告3.1万元。

一、关于网赌从犯犯罪判刑的规定

某网络有限公司不是李某出资成立的，其公司的法人及管理人员均不是李某，公司所在的经营场所也不是有李某租赁的，李某不是该公司的经营人员或主要管理人员；虽然其他被告人每月按比例如外支付给李某一笔额外的收益，但该笔收益并不是基于股东的身份进行的分红所得，而是作为奖金对李某的奖励。所以辩护人认为即使被告人每月按比例获得部分收益，也不能据此认定李某为主要犯罪成员。