一、如何认定胁迫签订借条

认定胁迫签订借条，主要依据以下几个方面：

1．要判断是否存在胁迫行为。

（1）胁迫通常指以给他人的人身或财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示。

（2）如果借条的书写者因受到这种要挟而违背自己的真实意愿订立了借条，那么该借条就应当被视为胁迫下的产物。

2．需要分析借条的内容是否真实反映了双方的真实意思表示。如果借条的内容并非基于双方的真实意愿，而是被胁迫者被迫接受的，那么该借条的有效性就会受到质疑。

3．法院还会结合其他证据来综合判断是否存在胁迫行为。如如果有证人证言或录音录像等证据能够证明借条是在胁迫下签订的，那么法院就可能会认定该借条无效。

二、胁迫签订借条的证据

要证明借条是在胁迫下签订的，需要收集并提交相关证据。以下是一些可能的证据类型：

1．报案记录：被胁迫者应及时向警方报案并保留报案记录，这可以作为证明胁迫行为存在的重要证据。

2．证人证言：如果当时有第三人在场，可以请其作为证人，证明借条是在胁迫下签订的。

3．录音录像资料：如果可能的话，被胁迫者可以在与对方接触时携带录音录像设备，以便记录胁迫行为的过程。

4．需要注意的是，这些证据应当具有真实性和合法性，能够清晰地证明胁迫行为的存在和借条的无效性。同时，被胁迫者应当尽快采取行动收集证据，以免证据灭失或难以取得。

三、法院不支持的借条种类

法院在审理借贷纠纷案件时，对于某些类型的借条可能会不予支持。这些借条通常存在以下问题：

1．过期借条：虽然法律上没有借条过期的说法，但如果借条的诉讼时效已过，法院将不再支持债权人的诉求。因此，债权人应当注意在诉讼时效内提起诉讼。

2．赌桌借条：赌博是违法的行为，因此因赌博而形成的借条通常不会受到法律的保护和支持。

3．传销入会费借条：传销是非法活动，因此以传销入会费名义打下的借条也不会得到法院的支持。

4．撕毁或残缺的借条：这类借条作为证据存在重大瑕疵，其效力可能会受到质疑。如果无法提供完整的借条或无法证明其真实性，法院可能会不予支持。

5．仅有复印件而无原件的借条：如果只有借条的复印件而无法提供原件进行核对，法院可能会因无法确认其真实性而不予支持。