ZDNET特别在10日访问Goatse的主要成员，奥恩海默(EscherAernheimer(别名Weev))，说明该团体的动机。

问：ATT发言人说你们没有联络他们，能说明一下吗?

奥恩海默：我们选择不采取直接对话。我们一直等到8日，确定他们网站的漏洞已经修补好之后，才公布资料和攻击的细节。而且我们只把消息放给GawkerMedia(八卦网站)的塔特(RyanTate)，因为他答应会检查ICCID和e-mail，以免被人利用。我们做了很多努力，但不想直接和ATT接触，以免他们试图发出禁止令或者做出对我们不利的事情。

问：如果你们没有直接联络ATT，那是怎么和他们接触?

奥恩海默：那不是我的职责。另有一个人负责确保ATT已经防护好他们的网站，和这个漏洞不会被其它任何人利用。我是负责确定攻击程序的作者已经确认该漏洞被封闭，然后才对外公布数据和细节。那是我们的公司流程。

问：所以，GoatseSecrity的行动是商业目的?

奥恩海默：我们有一个非常重视的客户基础，他们的利益优先。但客户之外，我们最看重的是公众利益。我们为大众服务，而公开这件事，是因为民众有知情的权利。这个问题可能产生几个严重后果，尤其是这些数据被人偷走，然后发动Safari攻击……现在，有几个我知道的零时差(未修补)攻击漏洞存在。有多少人拥有这个东西?我不知道，但如果他们可以拿到这份数据，就等于有一份可攻击的候选人名单，这是非常危险的。

因此，我认为有必要用这种方式告知大众。我知道有些人批评我们不负责任，但我们在这件事情上，是尽了全力扮演好人。等到漏洞修补好，我们只把数据提供给一位同意隐藏重要部分的记者。这都是为了民众的最大利益。

问：Gawker取得这份资料没有付出任何报酬吗?

奥恩海默：完全没有。

问：除了那位记者之外，你们还有和任何人分享这个信息和攻击指令吗?它有没有可能落到居心不良的人手中?

奥恩海默：指令有可能落入第三方手中，但我不认为会发生。我觉得参与这次行动的每个人都非常负责，我没有理由怀疑他们。

问：所以是你们其中一位成员有一台iPad，然后发现这个与ATT网站的奇特互动?

奥恩海默：他使用这一项ATT的安全维护程序，并且发现，这个普通的使用者经验中的某部分，可以用来骗取数据。

问：然后就写出自动执行的指令了?

奥恩海默：没错。

问：这种网站安全问题是非常普遍的，对吗?

奥恩海默：可能吧。对于这种俄罗斯地下市场可能已经备好攻击码的装置，ATT竟然还有这种问题，令人相当震惊。

问：那些ID验证码可以被用来执行锁定或控制该装置的目标性攻击吗?所有iPad使用者都会受影响吗?

奥恩海默：理论上有可能。我认为最坏的状况是某人发出一个Safari攻击码到那些e-mail地址，然后有人用他们的iPad点入连结……我最担心的是，有人拿到这份e-mail名单，再到RBN(俄罗斯商业网络地下市场)买到Safari攻击码，然后用来攻击美国政府官员和企业高层，那就不好了。所以这是为了民众的利益，至少现在他们知道了。至少大家知道自己可能被攻击。你或许想变更与iPad有关的e-mail地址。民众可以采取自保的步骤，那些过去大家不以为意的事情，我认为非常重要的。

问：苹果有任何过失吗?他们是否该要求使用者以不同于Mac或iPad的e-mail地址去注册新装置?

奥恩海默：对我而言，真正的威胁是藉由e-mail附件传送的攻击码，而那部分只要换新的e-mail即可解决，网络上有很多免费的e-mail账号可申请。苹果应该对电信商的安全防护作某种程度的评估吗?他们应该作业务稽核评估吗?他们应该作网络应用程序审核吗?也许吧，但我认为大部分的错在ATT。

问：你们究竟是什么组织?帮企业测试安全防护的顾问公司吗?

奥恩海默：没错。我们接受几方的咨询，对新工作保持开放，我们也喜欢作有趣的研究。我们有高竿的员工，我们的团队包含一些世上最聪明的人。我很荣幸能与SamHocevar这些人共事，他是一位影像处理(captcha-breaking)天才。有些人更是让我佩服的五体投地，我的同事都很伟大，我很高兴能成为其中一员，也对我们的成果引以为傲。

问：你们总共有多少人?

奥恩海默：核心成员有9位，还有一些承包商。

问：你们的基地在美国?

奥恩海默：我们没有任何基地。我们都在自己家里工作，有几个人在德州，几个在洛杉矶，有一个人在法国，其它分散在各处。

问：你们公司的名字，和一个恶心的惊骇网站一样。那是否会损伤你们的信誉和名声?

奥恩海默：(笑)我不认为。我们的研究成果能证明一切。我们上一次公开的成果(我们大部分的成果都没有对外公布)，是一个Safari溢流错误。我们的团队和我们的成果都非常棒，如果有人因为我们的发言感到极度不爽，以致于无法用文明的方式接受我们，那他们就是混蛋，我们也不想为他们工作。

问：你说你们大部分的工作都没有曝光，你的意思是没有告知受影响的公司，或居心不良的人吗?

奥恩海默：这是成本效益分析的问题。

当你发现一个错误，特别是在某种情况下，有时候不公布比较有利，如果这是为了你客户的利益，或某人的利益。我们的客户是最高优先，除此之外，如果我们没有接受任何人的委托，我们会把公众放在最先。但每样东西都有价钱，我相信所谓揭露的道德，当然也有价码。但若不为钱，就要为公众的利益。

问：所以，你们不会让研究流入地下市场或坏人的手中?

奥恩海默：绝对不会。我们爱美国，我们爱美国人，而我们绝不会帮助美国商业上的策略对手，绝对不会。

问：《纽约时报》对你有一篇相当丰富的报导。

奥恩海默：那个人根本是通篇胡言，像他说我拿着别人女儿的手机索要赎金。我从没宣称自己做过那种事，我也从未作过那种事。他根本不想写真实的报导，他要把我放到他编造的故事里。

问：被封为网络巨魔和顽童，你同意吗?

奥恩海默：俯首认罪。

问：还有什么大家应该知道的事吗?

奥恩海默：我认为苹果的使用者会特别感到梦幻破灭。现在执行OSX的产品，已经是可替换的商品。随着苹果使用者成为数量更可观的少数，他们对安全防护的不实际幻想，也将随之破灭。