日前，江苏省邳州市人民法院审结一起婚约财产纠纷案，一审判处张霞返还原告程游亮礼金4800元，并驳回原告程游亮的其他诉讼请求。

2007年12月左右，60岁原告程游亮经他人介绍与54岁被告张霞相识，2008年3月份双方同居生活后，原告程游亮将其工资本交予被告张霞管理。2008年3月11日至11月27日期间，被告张霞分多次共计支取原告工资63100元。2008年9月5日，因原告在外地经营之需，被告张霞打入原告程游亮银行卡中现金3万元。此间，被告张霞给付原告现金6400元，购买项链支付2600元，给付被告张霞之子见面礼3000元。2008年12月份，双方因琐事产生矛盾，被告张霞将原告工资本返还予原告后而终止同居关系。后双方协商未果，原告程游亮遂于2009年7月9日诉至法院，要求被告返还借款2万元及利息。

法院审理后认为，原、被告双方经人介绍相识后，虽未办理结婚登记手续，但双方对自2008年3月份起至同年12月期间同居生活的事实均予认可。此间，被告张霞对数次提取原告工资63100元、给其购买项链支付2600元、给付其子见面礼3000元的事实均予认可。而原告程游亮对被告张霞打入其银行卡3万元、给付现金6400元的事实也无异议。虽诉称被告将其中的2万元借予其同事使用，并要求予以返还，但被告张霞不认可，且原告也未提供其他合法有效的证据予以证实，故不能证明被告将其提取原告的工资款借予他人使用的事实。基于原告程游亮是自愿将其所有的工资本交予被告张霞管理和使用，且被告提取原告工资的行为均发生在双方同居生活期间，部分款项用于生活开支也是事实，故对原告主张被告返还借款2万元及利息的诉讼请求不能予以支持。但考虑到原、被告相识后，原告按照习俗给被告及其家人购买项链等支付礼金5600元，且双方又未办理结婚登记手续，为便于执行等因素，故酌定被告返还原告礼金4800元。据此，法院作出如上判决。（文中人物均为化名）