第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别卫权的前提条件;第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使特别防卫权的时间条件;第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使特别防卫权的对象条件。

一、过失杀人和防卫过当的区别在哪里？

过失杀人是一种罪名，而防卫过当是一种行为。

根据《刑法》中的第二十条中规定了若正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当或者避险过当如何认定？

防卫过当或者避险过当的认定如下：

1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件；

2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全；

3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度；

4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。

三、被人持刀抢劫时用手中的刀捅死对方是否属于正当防卫

被人持刀抢劫时用手中的刀捅死对方属于正当防卫。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。