该段内容讲述的是购车合同的法律效力问题。其中提到，如果合同的价格低于市场价格，且存在欺诈、恶意串通、以法律形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定等情况，合同就是无效的。

某些购车合同的价格明显低于市场价格，这些合同的有效性取决于具体情况。因明显失误签订的合同或者欺骗签订的，合同无效。有下列情形之一的，合同无效：

1、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3、以法律形式掩盖非法目的；

4、损害社会公共利益；

5、违反法律、行政法规的强制性规定。

欺诈胁迫签订的购车合同是否有效？

欺诈胁迫签订的购车合同是否有效,需要综合考虑多个因素。购车合同是在双方自愿、真实意思表示的基础上达成的,如果合同双方在签订合同时存在欺诈或者胁迫行为,导致合同内容与其真实意思表示不符,那么该合同就是无效的。

如果购车合同是在欺诈或者胁迫的情况下签订的,比如汽车销售商以次充好、夸大车辆性能、故意隐瞒车辆缺陷等手段,使得购车人受到欺诈;或者购车人受到胁迫,比如购车人受到威胁、家人朋友关系受到威胁等,使得购车人不得不与汽车销售商达成合同。在这种情况下,购车合同就是无效的。

然而,如果购车合同是在双方真实意思表示的基础上达成的,虽然合同内容与其真实意思表示不符,但合同仍然是有效的。此时,需要通过其他方式来解决合同效力的问题,比如通过诉讼或者仲裁等方式,寻求法律或者公正机构的帮助,来维护当事人的合法权益。

欺诈胁迫签订的购车合同是否有效,需要根据具体情况来判断。如果购车合同是在欺诈或者胁迫的情况下签订的,那么该合同就是无效的;但如果购车合同是在双方真实意思表示的基础上达成的,那么该合同仍然是有效的。

购车合同的价格明显低于市场价格,但这些合同的有效性取决于具体情况。欺诈胁迫签订的购车合同无效,但如果购车合同是在双方真实意思表示的基础上达成的,那么该合同仍然是有效的。如果购车合同是在欺诈或者胁迫的情况下签订的,需要通过其他方式来解决合同效力的问题。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。