对被追诉人签署认罪认罚具结书后的反悔，应当区分是否有正当理由。有正当理由的，司法机关应予支持，并倒查责任。无正当理由的，司法机关应予约束，除了具结书内容失效之外，不以认罪认罚从宽处理，其中在起诉前反悔的，检察机关应当根据反悔后的事实、证据依法提出量刑建议；在法院审理期间反悔的，法院根据反悔后的情况决定是否转换程序，并根据查明的事实依法作出裁判；在判决后提起上诉，没有提出新的事实、证据的，检察机关应当提出抗诉。

有以下几点需要说明：

（1）被追诉人在认罪认罚后反悔，总会提出这样那样的理由，如其没有提出理由，司法机关应当要求其说明具体理由。对其理由，司法机关应予核查。

（2）判断被追诉人反悔理由是否正当，不以被追诉人自己说的为依据，而由司法机关核查确认。

（3）认罪认罚从宽制度是一个独立的制度，认罪认罚是一个独立的量刑情节，都以被追诉人既认罪又认罚为条件。有的被追诉人对认罪认罚都反悔，自然不能以认罪认罚从宽处理；有的被追诉人只对“认罚”反悔，仍然坚持认罪，由于其已缺乏“认罚”这一要件，因而也不能以认罪认罚从宽处理，但对其认罪部分，仍可在认罪认罚从宽制度之外，依法从宽处理。

一、反悔“正当理由”的界定

反悔的“正当理由”，是指依据法律、逻辑和经验法则等，被追诉人如不反悔就可能影响司法公正的事由。反悔“正当理由”的范围有：

1．被追诉人认罪认罚非出于自愿的。

2．被追诉人认罪认罚非出于明智的。

3．被追诉人没有犯罪事实或者不应当追究刑事责任的。

4．在签署具结书后，发现足以影响定罪或者量刑的新证据的。

5．在案件事实、证据没有变化的情况下，检察机关擅自改变量刑建议，导致被追诉人反悔的。

6．量刑建议或者法院判处的刑罚明显不当的。

7．法院判处的刑罚重于量刑建议，被追诉人认为太重的。

8．被追诉人如不反悔就可能影响司法公正的其他情形。