少年是否需要承担刑事责任,取决于具体的抢劫情况以及是否符合正当防卫的条件。如果抢劫行为构成正当防卫,则少年无需承担刑事责任。如果不构成正当防卫,构成防卫过当,则16周岁以下不需承担刑事责任,16周岁以上需承担刑事责任。如果具体情况非但不够成正当防卫反而构成故意犯罪,那12周岁以上需承担刑事责任,应当从轻或减轻处罚。

少年是否需要承担刑事责任,取决于具体的抢劫情况以及是否符合正当防卫的条件。如果抢劫行为构成正当防卫,则少年无需承担刑事责任。如果不构成正当防卫，构成防卫过当，则16周岁以下不需承担刑事责任，16周岁以上需承担刑事责任。如果具体情况非但不够成正当防卫反而构成故意犯罪，那12周岁以上需承担刑事责任，应当从轻或减轻处罚。

具 体 情 况 决 定 ： 正 当 防 卫 与 故 意 犯 罪 的 区 别

针对具体情况决定正当防卫与故意犯罪的区别,在法律上具有一定的模糊性。但是,从一般意义上来看,正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行为的行为。而故意犯罪则是指故意违反法律规定,实施犯罪行为,包括故意杀人、故意伤害、故意侵犯财产等行为。

虽然正当防卫和故意犯罪在主观上存在差异,但它们在客观行为上存在相似之处。即,两者均属于犯罪行为,都会对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全造成威胁。因此,在实践中,需要根据具体情况进行判断,以确定行为是否构成犯罪。

从法律的角度来看,正当防卫可以被视为一种特殊的侵权行为,其目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权利。因此,在许多国家,正当防卫法律制度都具有明确的保护范围和程序。而故意犯罪则是一种更为严重的犯罪行为,其对社会的危害性更大,因此,惩罚也更为严厉。

正当防卫与故意犯罪之间的区别在于其主观和客观行为的不同,但两者都是犯罪行为,都需要受到法律的制裁。在具体的法律适用中,需要根据实际情况进行判断,以保障公正和公平的法律制度。

少年是否需要承担刑事责任,取决于具体的抢劫情况以及是否符合正当防卫的条件。如果抢劫行为构成正当防卫,则少年无需承担刑事责任。如果不构成正当防卫,构成防卫过当,则16周岁以下不需承担刑事责任,16周岁以上需承担刑事责任。如果具体情况非但不够成正当防卫反而构成故意犯罪,那12周岁以上需承担刑事责任,应当从轻或减轻处罚。虽然正当防卫和故意犯罪在主观上存在差异,但它们在客观行为上存在相似之处。因此,在实践中,需要根据具体情况进行判断,以确定行为是否构成犯罪。

《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的

时候，依法进行专门矫治教育。