1、明确信访的概念——信访确实是可行的维权手段之一。

根据《信访条例》第二条规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。

另外，《条例》中对信访的渠道、方式和管辖也作出了较为详细的规定，并且条例中多次强调打通官民沟通渠道、妥善及时处理信访人的诉求。

从《条例》中关于信访的定义来看，老百姓只要觉得有问题，就可以进行信访，并且信访通道大开绿灯，看似畅行无阻，简而言之，在法律规定的基础之上，信访的确是一条可行的路，也就是说，在遭遇拆迁补偿纠纷时，在维权过程中进行有效信访是专业拆迁律师鼓励的。

2、了解背后的障碍——信访必须有效，不能滥用。

怎样的信访才是有效的呢?这就要从信访背后的条条框框来看。

其实信访活动看似简单直接，实际上却有许多限制甚至“雷区”。

首先来看看限制。根据《条例》规定，信访人不得越级上访，不得重复上访，并且，法律明确了凡是应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，都应该走正常的法律程序。也就是说，信访并非具有普遍法律强制力的法律程序，排除受理处理程序繁多，期限长，处理环节不透明，多环节存在“踢皮球”余地之外，处理结果无强制执行力也是其硬伤。

再来看看信访过程中的“雷区”。第一，信访过程中必须找准职责机关，盲目反映容易被拒，浪费争取拆迁补偿的黄金时间;第二，诉求必须合理有据，不能捏造、夸大事实，一但被认定为诬告陷害，非但不能实现诉求，反而会让自己遭遇囹圄之困;第三，信访必须守秩序，走程序，逐级信访，不能越级，只有冷静理智地进行信访，才能有效地传达诉求，降低直接被拒、路被堵死的可能;第四，信访过程中应当索要书面告知、答复文件并妥善保管，这些书面材料在日后的复查、复议、诉讼过程中都能作为有效证据，如果信访人仅仅与受访部门进行口头交流，那么日后很可能发生无凭无证、死无对证的尴尬场面。

因此，从专业拆迁律师的角度来说，把信访当做一种辅助手段而非赖以解决问题的唯一手段，在律师的指导下有节奏、有效率、按部就班地进行，才能发挥其在维权过程中的价值。

3、别放弃主战场——信访失败，还能通过诉讼方式救济!

《信访条例》中仅规定了对信访处理意见不服时可提出复查、复核请求，并未对起诉方式进行明确规定。但从案件处理实践经验出发，对于信访答复意见不满的，只要符合法定条件，当事人是可以提起行政诉讼要求法院撤销，并要求有关机关重新处理其请求的。

也就是说，通过这一途径和方式，可以将无强制力的信访结果变为有法律约束力的诉讼判决/裁定结果，为争取合理拆迁补偿将路铺的更宽一些。