一、居间服务协议与居间协议区别

1．居间服务协议与居间协议在本质上都涉及中介服务的提供，但两者在法律意义及运用场景上存在一定差异。

（1）居间服务协议更侧重于描述中介人为委托人提供具体的居间服务，如报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，并约定了相应的报酬支付方式。

（2）居间协议则可能更为宽泛，它概括性地描述了中介与委托人之间的合作关系，但不一定涉及具体的服务内容和报酬支付方式。

2．从法律效力来看，两者均具备法律约束力，但居间服务协议通常更为详细，对双方的权利义务关系有更为明确的约定，因此在发生纠纷时，居间服务协议往往能提供更具体的法律依据。

二、法律含义和效力

在法律上，居间服务协议与居间协议均属于民事合同范畴，其法律含义和效力均受到《民法典》等相关法律法规的规范。

1．《民法典》中的相关规定明确了中介合同的定义、中介人的报告义务以及违约责任等，为居间服务协议与居间协议提供了明确的法律依据。

2．由于居间服务协议通常更为详细，因此在法律效力上可能更为强大。

一旦双方签订居间服务协议，即意味着双方已经就中介服务的具体内容、报酬支付方式等事项达成了明确的约定，双方均应当按照协议内容履行各自的权利义务。

三、明确权责与性质差异

1．居间服务协议与居间协议在明确双方权责方面存在显著差异。

（1）居间服务协议通常会对中介人的服务内容、服务质量、服务期限等具体事项进行明确约定，并规定了委托人支付报酬的方式和时间等。

（2）居间协议可能更为宽泛，主要侧重于描述中介与委托人之间的合作关系，但并未对具体服务内容和报酬支付方式等事项进行明确约定。

因此，在发生纠纷时，可能需要双方进一步协商或寻求法律途径解决。

2．两者在性质上也存在差异。

（1）居间服务协议更侧重于描述一种具体的服务合同关系。

（2）而居间协议则可能更接近于一种合作意向书或框架协议。

综上所述，居间服务协议与居间协议虽然在某些方面存在相似之处，但在法律含义、效力以及明确权责等方面存在显著差异。