继欧盟以反垄断为名处罚英特尔之后，近日，微软因在Windows系统中捆绑IE浏览器的做法再次遭到了欧盟反垄断的调查。就在去年，欧盟也曾经以垄断的罪名处微软以罚款。所谓一波未平，一波又起。为何欧盟这次又以垄断的名义对微软提起调查?微软如何处之才能避免再遭欧盟的反垄断处罚?

从这次欧盟调查的起因看，主要是挪威的浏览器厂商Opera在2007年向欧盟指控，称微软利用其Windows操作系统捆绑IE浏览器属滥用市场的垄断行为。今年年初，欧盟正式发表声明，指控微软公司将IE浏览器与Windows操作系统进行捆绑的做法违反了欧盟反垄断法，并要求微软立即改变其商业行为，撤销捆绑推广的做法。为此，微软称在即将推出的Windows7系统中允许用户卸载IE8浏览器。但微软的这种做法似乎并未得到欧盟及相关厂商的认可，所以微软近日宣称在欧洲PC市场将推出不含有IE浏览器的Windows7版本。

针对微软最近的声明，欧盟称，微软没有提供更多的浏览器供用户选择，而选择了不提供浏览器。我们从未建议微软销售没有捆绑IE的Windows版本。欧盟希望微软向首次开机用户提供一个选择屏，让用户选择并下载喜欢的浏览器。这里笔者感到很是滑稽，连浏览器都没有，哪里还存在让用户去选择和下载喜欢的浏览器。不过Opera的言论到是给笔者提了个醒，它称，微软的措施并没有真正解决问题，其他浏览器厂商与OEM谈判预装问题已经为时过晚，因为OEM厂商通常会在发售新PC一年前选定预装的软件。看来只有一条路可寻，那就是微软在Windows系统中将Firefox、Google的Chrome和Opera等至少是排名在前五的浏览器全部装进Windows系统中去。当然这之中最好不要有微软自己的IE。也许笔者的这个解决之道是其他浏览器厂商和欧盟最期望的，尤其是对于浏览器市场份额仅为0.7%的Opera。

但接着笔者不明的是，为何微软要免费捆绑其他厂商的浏览器?这就像同类商品竞争，销路畅，收益好的厂商，在卖自己产品的时候，还必须连同竞争对手的产品一起销售，而且必须是强买强卖的那种，照此理，比如Google的搜索，目前已经占据搜索市场70%的份额，那当用户进入Google.oom出现Google搜索框的时候,是否下面应该也有微软的Bing和Yahoo等其他搜索引擎的搜索框呢?否则就是垄断。这完全是有悖于常识。要照这样做的话，公平竞争何在?商业世界中还有竞争对手吗?产业前进的动力在哪里?

谁都知道，鉴于目前互联网的普及，用户可以轻易取得自己所需要的浏览器，根本不存在什么所谓微软设置的壁垒和门槛，用户在使用浏览器上完全拥有自主权，况且目前主流的浏览器全部可以在Windows上运行，甚至有的厂商声称自己的浏览器在Windows平台上的表现要比微软自己的IE快，功能更强大，如果真是这样，又是免费提供，自然会有市场。因为用户的眼睛是雪亮的。这与微软是否在Windows中捆绑IE没有必然的联系。恰好说明Windows平台对于其他浏览器厂商的完全开放性。