虚假出资和抽逃出资是两种不同的行为,它们的本质行为方式、表现形式、对公司的影响以及犯罪主体和欺诈的对象等方面存在差异。虚假出资是指投资者在出资时提供虚假的资产或资金,以获取更高的投资回报,而抽逃出资则是指在公司成立后,股东通过各种手段将原本应该用于公司发展的资金抽回,从而损害了其他股东的权益。需要加以区分和防范。

虚假出资和抽逃出资之间的差异体现在以下几个方面：

首先，它们的本质行为方式不同。虚假出资是指投资者在出资时提供虚假的资产或资金，以获取更高的投资回报；而抽逃出资则是指在公司成立后，股东通过各种手段将原本应该用于公司发展的资金抽回，从而损害了其他股东的权益。

其次，这两种行为的表现形式也有所不同。虚假出资可能表现为投资者提供虚假的文件、报表等资料来获得投资资格；而抽逃出资则可能表现为股东利用自己的职权或地位，将公司资产转移至个人名下。

此外，虚假出资和抽逃出资对公司的影响也存在差异。虚假出资可能导致公司治理结构不清晰，影响公司的经营和发展；而抽逃出资则可能导致公司资金链断裂，无法继续运营。

因此，虚假出资和抽逃出资是两种不同的行为，需要加以区分和防范。前者表现为使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段或者有其他严重情节的行为；

2、行为发生的时间不同。前者发生在公司登记过程中，后者可能发生在公司登记中，更多的发生在公司依法登记后的成立过程中成立前后；

3、客体差异很大。前者侵犯了国家工商行政管理登记制度和公司股东、债权人的利益。后果侵犯了国家对公司的管理制度；

4、犯罪主体不同。前者是申请公司登记的个人或者单位。后者是特殊主体，即公司发起人、股东或者单位；

5、欺诈的对象不同。

抱歉，我需要更多的上下文和明确的法律问题，才能为您提供一段150字的法律分析。

虚假出资和抽逃出资是两种不同的行为，需要加以区分和防范。前者表现为使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段或者有其他严重情节的行为，侵犯了国家工商行政管理登记制度和公司股东、债权人的利益，后果侵犯了国家对公司的管理制度。后者可能发生在公司成立后，股东通过各种手段将原本应该用于公司发展的资金抽回，从而损害了其他股东的权益。这两种行为对公司的影响存在差异，需要加以区分和防范。

《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。

《中华人民共和国公司法》第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。