关于债权转让公告和债权转让合同不一致时该如何认定二者的效力，我国最高人民法院作出了答复：

债权转让公告并非合同，不产生类似物权登记的公示效力，当债权转让公告与债权转让合同不一致时，应当以债权转让合同为准。

债权转让公告与债权转让合同的关系：

1、债权转让合同签订时是合同双方真实的意思表示，合同签订后发生法律效力，而债权转让公告并不发生任何改变债权转让双方的事项。

2、债权转让公告也起到一定作用的通知作用。在我国，债权转让应当通知债务人，未通知债务人，该债权转让对债务人不发生效力。债务转让需要征得债权人的同意，债权人不同意，债务转让行为无效。

3、合同双方签订了债权转让合同后应当通知债务人，而债权转让公告是通知的方式之一。除债权转让公告之外，债权转让还可以选择邮寄、书面、口头等方式。

由上我们可以知道，债权转让公告并不发生类似于物权登记的效力，债权转让公告只是债权转让通知的方式之一。当债权转让公告与债权转让合同不一致时，应当以债权转让合同为准。

最后提醒：

债权转让不同于债务转让，债权转让只需通知债务人即可，而债务转让需要征得债权人的同意才可以进行转让，凡是未满足相应条件即转让的债权债务，是发生相应的法律效力的。另外，债权转让通知的方式不只有公告，还可以选择口头、书面、邮寄等，这些方式同样具有通知的效力。