一笔保险金因未填写受益人，酿成了一场屡判难了的官司。

2002年，郐女士为儿子赵x义在中国xx保险公司安图支公司(以下简称保险公司)投了人身意外保险及附加险。2003年，赵因一氧化碳中毒意外死亡，保险公司赔付死亡保险金5万元，但由于其保险单受益人一栏空白，郐女士和赵的养女赵-阳(化名)因为死亡保险金的归属问题发生了纠纷，法院三次审理，保险金至今未付。

老母交纳保险金受益人空白

家住安图的赵x义1991年与妻子离婚。2002年8月17日，郐女士和儿子一起来到保险公司，通过保险公司业务员艾某为儿子保了人身意外险和附加险，郐女士交纳了100元保费，保险单由艾某代填，被保险人和投保人均为赵x义，但受益人一栏空白。

意外死亡保险公司理赔五万元

2003年2月19日，赵x义因为一氧化碳中毒意外身亡，郐女士向保险公司提出了理赔申请。3月10日，保险公司同意赔付死亡保险金5万元。就在郐女士接到通知准备领取保险金时，保险公司告诉她，她儿子前妻领着养女赵-阳找到保险公司要求分理赔金，由于产生纠纷，保险公司停止支付保险金。

老太状告保险公司法院判决共同受偿

2003年7月，郐女士以投保人和受益人的身份将保险公司诉至安图县法院，要求保险公司给付保险金。11月16日，安图县法院作出一审判决：保险公司的合同有效，保险金5万元由郐女士和赵-阳共同受偿。

郐女士不服一审判决，上诉至延边州法院，州法院将案件发回重审。

2004年12月1日，安图县法院经过二次审理判决：保险公司在郐女士和赵-阳就各自的继承份额无法达成协议的情形下，停止保险金的给付并无不当，不应承担民事责任，再次驳回郐女士要求保险公司支付保险金的请求。对于这次审理的结果，郐女士表示坚持上诉。

儿子养女把老太告法院判决其享有继承权

在郐女士与保险公司打官司期间，2004年8月，赵-阳将郐女士告上法庭，以养女身份要求继承保险公司理赔款5万元中的一半。安图县法院审理认为：1989年，赵x义夫妇因不能生育，双方商议领养了赵-阳，以赵x义的姓氏登记，后1991年，赵x义与妻子王某协议离婚，赵-阳归母亲抚养，赵x义每月负担25元抚养费直至赵-阳独立生活为止，赵x义在死前没有解除与赵-阳之间的收养关系。10月21日，安图县法院一审判决：赵-阳对养父赵x义的遗产享有继承的权利，但因保险金还没有给付，不支持赵-阳要求继承“遗产”2.5万元的请求。

很多人保险时都不填受益人