诉讼和解与有法院调解的区别，具体如下：

1、性质不同：前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质；

2、参加的主体不同：前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加；

3、效力不同：当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力；

4、根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。

二者的联系表现为以下两点：

1、当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议并制作调解书；

2、当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条

双方当事人可以自行和解。

第一百二十二条

当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

辉瑞与赛诺菲达成专利诉讼和解

辉瑞和Mylan公司发表声明称，双方已同意与法国制药商Sanofi专利侵权诉讼达成和解。EpiPen注射装置用来治疗严重的过敏反应。目前，周四宣布的这项和解的具体条款尚未被披露。

EpiPen注射装置是由辉瑞公司制造的，由Mylan公司负责在美国市场的销售。该公司声称赛诺菲及其合作伙伴Intelliject的E－CUE注射装置侵犯了相关专利。在和解协议中指出，赛诺菲和其合作伙伴同意他们在11月15日之前不会开始销售E－CUE产品。该项和解将会受到美国司法部和联邦贸易委员会的审查。

该声明发表后，Mylan的股票上涨33美分，至23．49美元，下午的交易中，辉瑞公司的股票上涨25美分，至21．36美元。赛诺菲美国的股价上涨20美分，至37．14美元。（编译来源：BGR）