当事人之间是否存在合伙协议，法官应从以下三个方面进行判断：

（1）当事人之间是否存在书面合伙协议

书面合伙协议是当事人之间合伙关系的直接证据。书面合伙协议应规定合伙人的出资额、盈余分配、债务承诺、合伙企业的订立、退出、终止以及其他事项。合伙企业是在合伙人签署协议时成立的，不以合伙人是否出资为基础。如果双方立即就出资额和合伙企业的业务达成书面协议，但同时同意一方负责日常经营，则负责经营的一方应返还另一方的出资，并在合伙企业期满后支付利息。显然，本书面协议仅具有合伙企业的名称，本质上是一种贷款关系

（2）工商行政管理部门是否有合伙企业组织的注册

，如果工商行政管理部门有注册，反映合伙组织实体和合伙人的地位、出资额等，应当确认双方之间存在合伙协议，因为工商登记可以反映合伙企业成立时的初始情况和变化

（3）在前两种情况均不存在的情况下，是否存在口头约定

，但有其他合伙条件，两个以上无利害关系的人证明存在口头协议。由于合伙人对合伙债务承担无限连带责任，在法律上属于加重责任，合伙各方应当签订书面合伙协议，但考虑到我国的实际情况，法律允许口头约定。口头协议必须由两个以上无利害关系的人证明。法官应当对口头合伙协议的认定持谨慎态度，严格审查当事人对合伙关系的陈述、证人证言的真实性和证明内容。如果存在无法合理解释的矛盾，则不应将其视为口头协议