施工合同发生的纠纷除当事人自行协商外，可通过诉讼或仲裁的方式解决。与诉讼比较，仲裁有如下特点：

（一）意见自治。仲裁没有级别、地域管辖限制，当事人可以自主选择仲裁机构和仲裁员，决定仲裁庭的组成方式以及仲裁事项。当事人在仲裁过程中能够充分陈述自己的主张和观点。因此，仲裁裁决也易于被当事人接受。

（二）一裁终局。仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷不得再申请仲裁或向人民法院起诉。因此，一裁终局制度，既节省了当事人在诉讼中可能发生的上诉费用，也为当事人节省了时间。此外，如果当事人在仲裁庭审前自行和解，仲裁机构可退回全部仲裁受理费，这也优于诉讼中当事人于庭审前撤诉减半收取案件受理费。

（三）专家办案。保证了仲裁裁决的公正性。仲裁案件由仲裁员组成的仲裁庭进行审理。仲裁员大多是从事法学研究或从事经贸工作的知名专家、学者，无论是仲裁员的思想、道德和文化素养，还是专业水平，都为公正、高效办案提供了保证。

（四）不公开审理。仲裁实行不公开审理，这样既可以保护当事人的商业秘密，也有利于维护争议各方的商业信誉。这为争议双方和解或调解创造了条件，也有利于争议双方今后的合作和经济往来。正因为仲裁具有上述特点，所以施工合同在履行中发生的争议或纠纷，最好通过仲裁方式解决。

由于当争议发生后，合同的双方再达成仲裁协议比较困难，因此，双方在订立施工合同时就应当将仲裁条款在合同中明确规定。仲裁条款应当明确仲裁事项、仲裁机构和仲载规则。建议施工合同的仲裁条款为凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同各方均提请××仲裁委员会，并按照该会现行的仲裁规则进行仲裁，仲裁费用或胜诉方的律师费均由败诉方承担。