2012年2月5日，张某为自己所有的宾奇小客车从一家保险公司购买了商业保险。承保的险种有：机动车损失险、第三者责任险、整车失窃救援险、车载人员责任险。保险金额是45万元。保险期限为2012年2月6日零时至2013年2月5日24时。2012年7月21日14时许，张某驾驶投保车辆时，因水坑路积水，车辆涉水时熄火。随后，张某通过电话向保险公司报案，保险公司派人前往现场调查。车辆事故现场的调查记录显示，事故涉及的险种为商用车损险，且“本次bj6453a3f公交车，途经水坑，造成车辆熄火，已启动。张某共花费93635元维修事故车辆，随后向保险公司提出索赔。保险公司根据保险合同责任免除条款第七条第（十）款“水进入发动机造成发动机损坏的，保险公司不承担赔偿责任”，拒绝索赔。随后，张某上诉至法院，要求保险公司赔偿车辆维修费93635元。庭审中，张某认为保险公司只是将机动车保险单交给了他，保险合同中没有对免责条款进行提示和告知。保险公司辩称，按照公司的工作程序，保险公司向法院提供了保险公司保险发行人的工作程序。

[法律解释]

张某与保险公司签订的保险合同是被告保险公司提供的格式合同，其中“保险公司对因发动机进水造成的发动机损坏不承担赔偿责任”的条款属于免责条款，保险合同中保险人免责的条款，在订立合同时，保险人应当在保险单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人说明条款的内容，使申请人了解该条款的真正含义和法律后果。本案中，张某只有一份保险单，并称被告没有附上保险条款，也没有在保险单上签字。保险公司辩称，按照公司的工作程序，保险公司向法院提供了保险公司保险发行人的工作程序。同时，没有其他证据证明保险条款已提交给张某，保险公司已就保险条款中的免责条款向原告履行了说明和告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当认定保险公司没有履行解释和告知义务，因此，保险合同中免除保险人责任的条款对原告无效。因此，保险公司应承担保险责任，并向张某索赔合理的维修费用。

根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”因此，张某也应当对损失承担一定的责任。如果您的情况比较复杂，我们还提供律师在线咨询服务，欢迎您的法律咨询。