死刑复核的结果是：

1、原判决认定事实，适用法律正确。量刑适当。诉讼程序合法的，裁定予以批准；

2、原判处被告人死刑没有错，但具体认定的事实或者引用的法律条款不完全准确规范的，可以在纠正后作出批准死刑的判决或者裁定。

死刑复核的主体

在死刑复核的时候，主要的参与主体就是检辩的双方，依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院。

而其他审判程序与此不同：一审案件任何级别的法院均可审判；二审案件中级以上的法院均可审判；再审案件原审以及原审以上的法院均可审判。

《刑事诉讼法》第200条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准。

死刑缓期执行案件的报请复核

死刑缓期执行案件的核准权在高级人民法院复核死刑缓期执行案件的复核内容、方式等与死刑立即执行案件相同。高级人民法院按照不同情形分别处理：

（1）认为原判事实不清，证据不足的，裁定发回重新审判；

（2）认为原判量刑过重的，依法改判；

（3）同意维持原判的，裁定予以核准。

《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条

最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；

（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。