取消承诺的形式是什么？承诺和法院判决一般有三种形式：

（I）清理承诺。即承诺对企业注销后遗留或未清偿的债务进行处理。在司法实践中，由于没有明确规定允诺人应当对企业债务的清偿承担民事责任，一般认为允诺人只应当清偿企业遗留或未清偿的债务。因此，债权人不能直接追究允诺人的还款责任。法院只能查明被撤销企业的剩余财产的下落，承诺人是否已接受该企业财产的撤销，并责令其在收到财产权益的范围内承担责任。此外，承诺人因解除后对企业法人财产的过错造成损失的，应当在损失的范围内对企业法人的债务承担赔偿责任。也就是说，允诺人明确承诺代表他偿还企业的剩余债务。司法实践中，法院查明清算义务人的范围后，可以责令清算义务人在取得公司财产或者权利的范围内，对公司解散后未经处理的债务承担清偿责任，允诺人应承担连带责任。清算义务人必须提供剩余财产数额的证明，否则，清算义务人应当承担清偿全部债务的责任，承诺人应当承担连带责任。允诺人本身是清算义务人的，清算义务人必须提供其收到剩余财产的证据，否则清算义务人应当承担清偿全部债务的责任。因承诺人在撤销后对企业法人财产的过错造成损失的，应当在损失的范围内对企业法人的债务承担赔偿责任。如果撤销承诺中包含“担保”和“担保”字样，则可以将其视为债务承担的一种方式

（三）虚假清理承诺。即承诺被撤销企业的债权债务已经清偿（包括相关文件内容中的“股东大会确认的清算报告”字样），对企业遗留或未清偿的债务不明确责任。事实上，该企业的债务尚未清偿或未完全清偿。在司法实践中，如果是虚假的清理承诺，则不应属于《公司法解释》第20条第2款规定的承担公司债务责任的承诺。但是，在《公司法解释二》第十九条规定的情形下，利用虚假清算报告骗取工商登记机关注销企业法人登记的，承诺人（包括清算义务人）以欺诈手段骗取企业注销登记，严重侵害债权人利益的，应当对公司债务承担赔偿责任。如果存在多个清算义务人，他们应相互承担连带责任。